[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

# d( O; e* k3 p* {- }3 a

! u  F8 i, I' Z( v5 T安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正5 E" F  X  h  U3 r& B- a
　　4 U" E0 ^2 g' a, H8 p9 g& x4 c
公仔箱論壇* r. x& ], P2 i; I: T; v

; d  F+ I% b2 r' Q$ g3 A/ q3 B& G" y聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組，令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正，另外安樂死本身是否合法也爭議不休。
7 d; O: \+ j' ]) s; w% r公仔箱論壇
9 G( r3 D6 K, }! T5 D$ w1 {3 z: X加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定，現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定，違反《加拿大權利及自由憲章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms），侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。' q9 e: S  S1 i6 d4 }

4 z* k8 q# d/ [8 L  _. f: m是次訴訟由兩個卑詩家庭提出，涉及兩個患不治之症的女病人泰勒（GloriaTaylor）和卡特（Kay Carter）。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒，2012年曾獲法院豁免可以安樂死，但該裁決後來遭推翻。
7 {- C0 K9 f/ wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% H; p( R6 E, Q0 R' i
其中2人曾公開反對
) ]+ S7 j. t/ K6 J, ~2 r: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k7 W% Z3 [4 x/ P4 L! _tvb now,tvbnow,bttvb最高法院2月做出裁決後，給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後，將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D, b3 h! s0 g# @
% |. y( b: S+ f' y. a: O  U! x, e
哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組，專責就安樂死問題進行諮詢，並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過，卑詩公民自由協會（BritishColumbia Civil Liberties Association）質疑工作小組組成並不公平，因3個成員中有2人曾公開反對安樂死，並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指，專家小組代表廣泛的不同觀念。os.tvboxnow.com+ Z$ H( J" V+ [! j% U# a

! I; Z# E4 W, h! i目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本，以及美國部分州份等國家或地區，容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。

serrurier

「病人有權決定是否繼續治療」
# E( A0 Q' j; [公仔箱論壇) ~% o) P* c. U( J5 |: |

% K; v; U( \. s  h) r: A+ O多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡（Dying WithDignity Canada）組織指出，高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲（WandaMorris），近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時，讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。( U4 F9 C& V0 Z7 S0 y+ G6 ?9 s
9 M2 I! v- V9 D% J
她說：「這是給予脆弱人群的權利，當人們身患不治之症，又倍受身心折磨時，他們有權決定是否繼續接受治療，以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們，他們支持有尊嚴地死亡。」
1 k+ M8 v) {6 d7 Q  k2 qtvb now,tvbnow,bttvb6 L9 I: \$ y# k0 O$ _
莫里絲承認因安樂死議題敏感，新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施，力求平衡醫生和病患的需要。她說：「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死，那也沒關係，因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利，要確保病人有接受安樂死的渠道。」
; l8 ]( {4 R3 [1 t# G- L公仔箱論壇
( }' i; a/ ]' j+ @  Itvb now,tvbnow,bttvb雖然聯邦政府成立專家小組，但莫里絲認為聯邦政府行動太慢：「裁決早在2月初就做出，而聯邦政府直到本月中才成立小組，過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者，我們對政府的做法表示難以理解。」

serrurier

「醫生負責挽救生命而非扼殺」os.tvboxnow.com3 J: ?; t8 \6 f
os.tvboxnow.com# g7 \8 g3 T. A. c" L
4 ^/ h; E% d  P2 W1 }8 n3 M
反對安樂死聯盟（EuthanasiaPrevention Coalition，簡稱EPC）指出，醫生的責任是挽救而非扼殺生命，若贊成安樂死，就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾（Margaret Cottle，見圖）近日在溫市舉行演講，反對安樂死合法化。tvb now,tvbnow,bttvb6 F7 `) ]& i  i* e5 U, ?: b
公仔箱論壇: Q3 n# |  h% \9 b0 u
她指協助病人死亡並非醫生職責，病人選擇安樂死也並非個人問題，她說：「作為醫生，我們的責任是挽救生命，而不是扼殺，若安樂死合法化，也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」os.tvboxnow.com, V6 y- `; v4 \! P

! n+ m7 ]8 o  g/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為，一旦安樂死的大門在加拿大打開，加國最終會變為第二個比利時。
3 Z/ ~6 K1 e0 T& _公仔箱論壇) A1 n- ^) K+ g5 x+ N% f0 k
她說：「一旦（安樂死）開始，想停止就很難了，因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的，尤其是精神上的更是難以定斷。」
, @& b+ y) h- W4 O; x2 o% L  N* U- c  t
從事26年臨終關懷（palliative care）服務的科特爾表示，她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫：「試想，一個負責任的醫生努力挽救生命，但若病人只希望醫生執行安樂死，那麼醫生會怎麼想自己的職業，是為了救人還是殺人？而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰，那還有多少人會選擇醫生的職業？」