媒体作为第四权，乃民主国家必不可少的砥柱。其神圣职责，即监督当权者，确保人民与其权利受到保障。
4 ]2 }; U; n; t, t( Q
" S8 K e4 [ k1 Yos.tvboxnow.com以恶法噤声或惩罚媒体，无异于破坏议会民主。
& C# ?' c, N1 [. ]2 o! Ptvb now,tvbnow,bttvb3 n3 m8 b( I# F. F2 X2 t# U
1987年10月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k, u( p3 c0 k" D1 V$ [7 B# d) r
tvb now,tvbnow,bttvb6 L' B. {/ Q* n- E) R- q; u
这是上一次主流媒体因报道异议之声，而遭遇关闭命运。
, v) v F# I( B% Qtvb now,tvbnow,bttvb4 c& V! O6 G0 S, h8 @9 h
时任 首相马哈迪企图封堵异议，发动茅草行动，在未审先扣下扣留逾百名社运分子、政治人物和学者。这次行动也包括查封报章，而被某些亲政府人士标签为“前首相东姑阿都拉曼喉舌”的《星报》就是受害者之一。
5 y! q, U7 @" B6 g1 N5 m
9 |0 ?/ c8 g" L2 a政府旧恶行重演
2 V: _! h( U( P' \os.tvboxnow.com
& T) F8 P/ z% b3 a公仔箱論壇时隔28年，大马通讯及多媒体委员会封锁揭弊网站《砂拉越报告》，再冻结The Edge媒体集团属下两大报刊，即《The Edge周报》与《The Edge财经日报》的执照三个月。tvb now,tvbnow,bttvb! B9 N) O; m+ N- T
公仔箱論壇' _& K; o) M* f& w" L1 l6 w! G0 p
马哈迪如今拉响警钟，指控国家最高领导人涉嫌舞弊。但是，纳吉或会一笑置之，并催促马哈迪自己照一照镜子。
2 t ~; O8 }" n! s# o
# \6 A& {% K. B公仔箱論壇吊诡的是，国阵宣传主任阿都拉曼达兰不久前还批评行动党国会领袖林吉祥“迁怒于信使”。或许，阿都拉曼达兰亦应以同样理由，给内政部长阿末扎希训话一番。 _8 b8 k! P U1 R" D3 J
8 X3 M) o1 o+ `& E3 U- [( R% t公仔箱論壇不应该惩罚信使
}1 o+ r. S9 M& [
7 c& D. C0 m$ n1 Y. `; ? O唉，我们不幸要活在这个荒谬的一个大马国度里。
( |) F% E/ }- B) n8 ]! Ttvb now,tvbnow,bttvb" A2 D' Z; E: [/ K3 {4 x. I
 内政部冻结《The Edge周报》与《The Edge日报》执照，不仅引起公愤，更是无理荒谬。这是惩罚信使，放掉罪犯的做法。
6 g# D: \' |2 H2 J. y% A* y- @
% e1 w, L' x: K4 {- G2 ?公仔箱論壇《The Edge》与《砂拉越报告》备受攻击，问题核心所在，乃其一马公司丑闻报道，究竟准确与否。: C2 u9 f7 z r3 Z3 `
8 b4 X' E1 P2 V# A$ j
基于他们所有的证据，公帑确实遭人私吞，以服务个人与政治利益。
) U2 y! J: p: w, Q( u8 b; S4 I9 @; m5 C9 Q( ]; { e, d6 E/ g
挑战告The Edge
; @% Z: {& f( O9 |1 Z2 w' p( w9 K G t. u7 f2 L. f
倘若媒体果真伪造证据，试图推翻民选政府，大可在出版虚假新闻的罪名下兴讼。此案会带上法庭，一马公司、银行、涉案者可以提出实质证据，力证新闻是虚构的。os.tvboxnow.com* @% P: D: Y0 H
3 y, w m4 ^/ u* ^- z! T; F《The Edge》从前沙地石油公司前职员祖斯多手中所获的文件，已悉数移交当局。时至今日，无论是一马公司抑或政府，皆无法提出证据，显示信息确遭篡改，而当局亦未提控《The Edge》。" J3 D0 S2 p% {* w
, }. V T; b- H! B/ ?3 ]- C; T, Q9 Ttvb now,tvbnow,bttvb对一个毫无隐瞒的领导层而言，噤声媒体，无助其诚信。反之，冻结执照之举，向马来西亚人发出一项不可磨灭的信息——政府确有猫腻。
4 F2 f! e. D5 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) K" t/ P/ h: ]0 ` ]& c: R! o
《当今大马》疾呼政府即刻取消冻结《The Edge》执照，放弃封锁《砂拉越报告》。政府必须让媒体履行其职责，监督当权者。 |
發表於 2015-7-24 11:36 PM
| 