[港澳台] 香港呼喚溫和派

serrurier

香港呼喚溫和派
" e2 m2 H" E/ P- _( Gos.tvboxnow.com公仔箱論壇% w, \+ L4 b" W
從六四到七一，我們都見到反對派的參與人數大減，這是否決政改的必然結果。當一切的主張都是以否決政府的方案為目的，一旦否決完成後，便失去了目標，失去示威遊行和與政府抗衡的動力。尤其否決政改，只要靜心坐下來思索，便應知道得不償失；對香港民主化進程產生多大的破壞。
: q( z" f6 R3 z+ @# [, X& _4 {) P1 m2 m公仔箱論壇公仔箱論壇. u  Q* E3 m  B; N/ c9 d3 r
而否決政改方案，梁振英政府亦無即時的損失，損失的是香港社會，不是政府的領導層。這顯然是損不到人則傷害自己的笨行為。tvb now,tvbnow,bttvb! t2 r, G7 S# {" V  ]8 @! C- G

0 {# ~$ Z. p) E% x4 q在今後一兩年，學聯的要升學或就業，學民思潮可能只剩下黃之鋒兩三個人，書讀不好，也不找工作。即使本土派的，除了個別激進盲動，就如獨立黨那樣被警察拘捕，其餘的均與政黨有或多或少的關連，他們因此都要參與區議會與立法會的選舉。可是，僧多粥少，他們單憑勇武是搶不到選民投票。香港社會總體也還是保守溫和，只要政府不犯錯，他們波瀾難再起。結果便只能在激進派中間，在與泛民政黨之間，爭奪選票和議席。建制派與政府正好靜觀其變，坐收漁人之利。
0 h4 Z; [! }- A( L% C" O; r$ kos.tvboxnow.com
+ m5 @0 y* ?/ I5 ttvb now,tvbnow,bttvb不過，香港政治需要平衡。泛民老化和被騎劫，湯家驊之辭公民黨，正反映政治需要一些中間路線的人物與組織。% B  z, n4 n4 I- V; {/ @
tvb now,tvbnow,bttvb2 [0 Q$ W$ p6 ?
問題是社會的溫和傾向有否人出來代表他們呢？建制派或許個別派別可在這方面着力，例如新民黨，但要由個人變為組織。民建聯也應脫胎換骨，只是既得利益勢力太大，怎樣改變呢？