繼藍營前立委張碩文改披橘袍之後，雲林立委張嘉郡以對洪秀柱「一中同表」不能苟同為由，揚言「認真考慮退黨」；彰化立委鄭汝芬則以身體及家庭因素為由，婉謝黨中央徵召參選。接二連三的演出，會不會演成「跳船潮」，要看國民黨和洪秀柱陣營如何因應。內有蕭牆之禍，外有紅帽之災，這是洪秀柱面臨的內憂和外患，考驗她的因應能力。最好的情況，是洪秀柱展現宏大包容，安撫這些黨內「驛動的心」，同時擴大多元面向的政策論述，及時甩開紅帽的欲加之罪。如此，洪秀柱即有可能翻轉戰局，後來居上。最壞的情況，是這廂無力阻止同志跳槽棄船，那廂又被綠營以紅帽緊緊套牢，則要往中間地帶開展的機會必然受阻。根據本報最近民調，蔡英文以四成五的支持度，領先洪秀柱的三成三。蔡英文厲兵秣馬備戰多年，而洪秀柱尚未獲黨正式提名，兩人民調有此差距可以理解。何況，比起「破磚」前四、五成的差距，已大幅拉近。但值得注意的是，蔡英文擁有九成以上綠營支持者的力挺，洪秀柱僅獲藍營群眾六成八的支持，甚至有二成三的藍營選民挺蔡。此外，蔡英文擁有四成二中立選民的支持，也高於洪秀柱的二成三。可見，洪秀柱的選戰策略仍有很大的開拓空間。對照近日國民黨內本土派立委醞釀出走、退選的氛圍，更說明洪陣營的局限。洪秀柱從「拋磚引玉」到「破磚成玉」，一路走來，黨內嘲諷、質疑、扯腿的聲音未曾中斷，這顯示黨內的整合仍未成功。張嘉郡近日直指難以苟同洪秀柱「一中同表」之說，雖出於誤解，也說明此一議題其實不易向基層民眾說清。洪秀柱的直白，協助她在第一階段凝聚了藍營渙散的士氣；但選戰進至下一階段，如果她一味死守這個戰場，恐怕難以打開局面取分。二○一六之戰，不論是總統大選或立委提名，藍營的整合自是當務之急；然而，這不應當只是洪秀柱一個人的責任。其一，把全代會的正式提名拖那麼久，顯示黨內沒有急迫感，也缺乏一鼓作氣的戰略；其二，藍營的整合，看不到任何具體動作，黨中央竟似束手無策，大老們則全袖手旁觀；其三，朱立倫以市長兼黨主席似顯得分身乏術，八仙塵爆事件更讓他心力交瘁；那麼，黨務大局難道竟由郝龍斌和李四川當家？如果一切只是且戰且走，這場選戰怎麼可能有清晰主軸？政策的整合與論述，是洪秀柱與國民黨另一項亟待克服的挑戰。學者及民代均建議洪秀柱應該更向中間靠攏，洪秀柱的反應直白，說她本來就很中間，「要怎麼再往中間靠？」其實，洪秀柱的「一中同表」，作為「九二共識2.0加強版」，主張「北京接受中華民國存在的事實」，又有著不同意台灣屬於中華人民共和國政府、不同意中華民國喪失主權、不同意武力解決問題、不同意改變憲政體制與生活方式等「四個不同意」的堅持，確實有新意，與急統截然不同。但洪秀柱必須了解的是，作為一個總統參選人，她不僅要在統獨的座標上找到自己的定位，她還必須在政治、經濟、社會等層面都理出頭緒，讓關心不同面向議題的選民，都可以從不同的座標上辨識她的位置。而現在洪秀柱不斷複述的座標，只是她對兩岸關係的詮釋；但她對公平正義、社會倫理、經濟發展、文化認同、南北平衡等議題，卻仍未提出自己的想法。這方面的空白或不足，顯然有待填補。如果更積極一點，洪秀柱陣營可以針對蔡英文打迷糊仗的經社議題發動攻擊，那才是爭取中間選民認同的大好機會。根據本報民調，選民對蔡英文與洪秀柱的喜歡程度其實不相上下；對蔡英文沒有好感的民眾，甚至多於不喜歡洪秀柱的民眾。但若換算為實際選票，喜歡洪秀柱的民眾卻不見得都願意把這份好感化成相挺的選票，究其原因，可能是民眾喜歡洪秀柱的直白與勇氣，唯仍期待她提出更多的主張與見解，才能決定她是否一個具有全面觀照能力的領導人。因此，在破磚效應逐漸消退之後，洪秀柱最重要的課題，是務實地彌合蕭牆之爭，搶回中間戰略位置；當然，這也需要藍營舉黨傾力以赴。tvb now,tvbnow,bttvb; J& \) O- {) L% W# Q' v D s% l
|
發表於 2015-7-2 08:40 AM
| 