[時事討論] 不是統派，是正派！

hajid77

洪秀柱稱自己是「史上最窮的總統候選人」，民進黨則指她是「史上最統的總統候選人」。洪秀柱回嗆，小辣椒不怕抹紅，「我不是統派，我是正派。」這一來一回的脣槍舌劍，把洪秀柱和蔡英文的政治腹地縱深展露無遺。洪秀柱能說也敢說：「我不是統派，我是正派。」但蔡英文能說也敢說「我不是獨派，我是正派」嗎？這是藍綠兩岸政治論述腹地縱深的差異。馬英九可以說「不統／不獨／不武」，因為說了「不獨」，所以可主張「不統」。但蔡英文也能說或敢說「不統／不獨／不武」嗎？卻因為她不能說「不獨」，所以也就不敢說「不統」。民進黨一向將藍的「不獨」，誣指為「統」。但「不獨」的戰略效用，正是可以很「正派」地說，「不統」、「緩統」、「條件對才能統」或「不消滅中華民國才能統」。但民進黨能主張「要獨／不統／不武」嗎？用膝蓋想想吧。兩岸競合關係發展至今日，已非統獨二分法。洪秀柱說「我是正派」，正派即是合情、合理、合比例地處理兩岸競合關係，因此可大聲說「我不是統派」，也不怕被扣紅帽子。但蔡英文現在已經退到「中華民國憲政體制推動論」的牆角裡，卻仍不能也不敢說「我不是獨派，是正派」。可見，兩人兩岸政策的腹地縱深，相差何止十萬八千里？洪秀柱一語驚醒夢中人。藍軍被扣了幾十年「統派」的紅帽子，但哪一個人是民進黨所說「不愛台／賣台」的那種「統派」？現在，洪秀柱小個子挺直腰說，「我不是統派，是正派」，這也許才是藍軍群眾自認名副其實的新命名。蔡英文不敢說，我不是獨派；所以，她也不敢說，我不是統派。因為，「不獨」，才有「不統」的空間。公仔箱論壇  m, N# {0 `* W