三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
% B t- w8 |# z9 F- htvb now,tvbnow,bttvb
" o+ l {4 y3 R1 kos.tvboxnow.com由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。公仔箱論壇$ L$ I D3 D, H' l' p/ k
, s. s, `% ~2 t4 p, w不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。os.tvboxnow.com) d4 a) I3 R8 r: \
# z5 c" _& \ ?0 z8 r9 [6 b公仔箱論壇最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
x7 ] {3 i5 n/ R3 U9 Ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, Y) `0 l) X* r$ {5 }& `4 L
京官袋一世論 成轉捩點
/ F. A' Y; U, O& m/ r q6 Q2 X公仔箱論壇( i% K% p# C$ r! _+ v" y
三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^/ s. t8 i& U' T* S
) N1 K, V# \9 c. f
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。tvb now,tvbnow,bttvb& P0 C' M* X$ H' }& F5 b
& P3 r0 O2 c% O6 V/ i6 u5 ?
- @0 O' T2 q* t' R: {tvb now,tvbnow,bttvb
8 ?+ Q6 e& |' M# Q公仔箱論壇「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉. e/ y; h& w2 X) s9 H- P3 t
& Q V( `) N$ n! i& y) LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]: ^- }5 v$ P! zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
K) `7 }7 a1 d2 L- w
8 E. [& i8 ^% O公仔箱論壇文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」4 V3 P. ]: H$ \; E
+ _' y4 w e7 ctvb now,tvbnow,bttvb
2 C# [2 w! `$ `2 Kos.tvboxnow.com數學老師 給湯家驊議員的公開信
3 }: e3 K& c9 d% H3 q, d. Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ l6 O6 O; W; X8 g" ]5 {公仔箱論壇【文:安祖】
- q) D7 j# X' ]6 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N. D& q8 a$ r' R) g4 v
湯議員:tvb now,tvbnow,bttvb1 E. b, [1 I1 \% V- E
公仔箱論壇2 a6 G \, c* d* [
從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。
& _+ C6 X) u; k6 U7 I) l4 R1 G% j+ R8 [( V
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
# j/ c. p, c: f* ]政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。
8 l5 g. E5 {% y" M' qos.tvboxnow.com1 p K+ u! g4 o% H6 I. U
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。$ X2 G) ^9 V6 _3 d' }1 k
# l- Z8 `3 Z6 N+ _( m) g公仔箱論壇你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。
& S L1 o" {& Z6 [$ s. S1 }. {+ ~5 a5 C6 p一名市民tvb now,tvbnow,bttvb8 }6 E. |% i/ h* `% B
- O; P& n8 t3 n2 Y3 Y5 ?. a編按:
0 s1 Y) s# W5 M湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:公仔箱論壇, m5 } [) z ^. b+ S
; t/ T0 L4 D. u
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」9 [- C0 `8 o# s" O# W+ R) h) ~. n
|