三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
1 z( o1 i5 V# t8 W- g+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& d' C6 R9 f2 a; ~5 y+ ^) \
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。tvb now,tvbnow,bttvb. X1 w0 Y% {! k' a+ f0 c3 V7 j5 @+ U
公仔箱論壇+ M; s" j- ^5 a- c$ T( _2 Q
不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
1 L" }) {& ~6 z) X- RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^& N: w% D; q7 B1 Q9 O1 ?
最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。
3 `7 H5 e+ k5 \6 _% s% J4 h
. M- Z; @8 L2 Q) d京官袋一世論 成轉捩點TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g% t* c1 w( d9 g9 [! b) o& w, N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X, E- k2 x+ P# h, d, p/ x
三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。1 r( A! h) R5 L9 |( ?/ Q6 M5 u
! E n P. b; [' V8 f- C$ ^' ~os.tvboxnow.com特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。os.tvboxnow.com& b2 m2 P2 d- v8 y
- k" R. j2 F! a5 k" `% d
os.tvboxnow.com- [$ w9 o$ |6 B! |
os.tvboxnow.com1 b3 p4 ?3 }# E$ j4 E1 i
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t4 k2 L2 N$ s0 ]6 C# Z; j5 t7 V7 J
' b3 c2 F! u5 G- T: z* F
4 W' _8 [1 m! C, W3 ?# Y+ J _; etvb now,tvbnow,bttvb公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。
: o( {( l( h# J: S mtvb now,tvbnow,bttvb
6 Y6 q, R7 q8 G! @tvb now,tvbnow,bttvb文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
6 g7 ~0 ]! J0 J" ^+ y7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* ~( N$ G+ D4 t. u5 U. k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h% C: w- G0 I. N& u0 y
數學老師 給湯家驊議員的公開信
/ _! V7 r. Y/ |! ~6 O' Q% k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& S% ?( P, z' ?* |/ e1 @9 y8 i% K
【文:安祖】
# H% F. U2 P( [0 t! g6 ^
+ ~) ^; r* i3 j- V: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯議員:
- @+ m5 w2 A( K! ]) c公仔箱論壇
3 w) U/ v3 ]* f5 p; x+ L+ ctvb now,tvbnow,bttvb從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。公仔箱論壇4 s$ y. g! i$ d* Q. z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y$ o, f) M/ S" Y9 T6 Y/ [
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
# {: j. H+ U: O+ Etvb now,tvbnow,bttvb政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。公仔箱論壇0 N8 m& R0 Y6 F0 n9 p- }0 t
tvb now,tvbnow,bttvb+ R* |3 d% p+ p# d
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。5 b# Q! z/ O* _
3 ?- [ x4 n" H/ z$ w7 q/ Y9 U你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。公仔箱論壇$ G3 V* h- |$ ?/ Q' D$ a6 K
一名市民TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J$ U( a* [' k! `- X, j# m I0 J9 U; m, f
" L, E, i5 |1 e( t編按:tvb now,tvbnow,bttvb O" E9 L4 E% {! Q6 \; m
湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:tvb now,tvbnow,bttvb/ I+ f9 K9 i9 g2 v5 B
公仔箱論壇8 G- C/ ?6 o1 H4 W2 }% P1 I. D
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」; U5 \% a+ A) r. f9 |; \! F
|