| 王金平表態對徵召「義不容辭」之後，挺王派中常委立刻發難，要在今天中常會上翻案提高洪秀柱的初選民調門檻，讓她難以過關。這是典型的國民黨習性：內鬥內行、外鬥外行，危難當頭仍不改其志。試想，已經到了初選民調執行前夕，才喊著要修改遊戲規則，只怕卡不了洪秀柱，卻先讓民眾看笑話！先說正當性。這段時日，洪秀柱自告奮勇披掛上陣，填補了國民黨大咖畏難怯戰的舞台空檔，小辣椒的表現其實不俗。她遵照黨內初選程序一步步走到這個階段，民調的比重也幾經協商，中常會若敢隨意翻盤，豈不等於親手拆了國民黨的招牌，正當性將蕩然無存。試想，如果對付黨內同志都敢使出如此卑下的伎倆，王金平還要憑什麼才德號召選民支持他參選總統？次論黨內團結。王金平日前表態「義不容辭」時，特別強調「願當黨內團結的種子」，顯然他也知道團結問題是國民黨的致命傷。但是，他如果放任自己的轎夫在那裡橫衝亂闖，有人在同志背後插刀，有人踐踏黨內制度，有人把中常會決策場域當成私設刑場；如此一來，國民黨只會愈發分崩離析，黨員和支持者更是離心離德。試想，國民黨團結都未必贏得了大選，如今形勢已陷於低谷，還禁得起如此無情的內鬥摧折嗎？再談政黨文化。目前國民黨的處境正是內外交迫：手握執政大權卻不知如何揮灑，城外強敵壓境卻不知如何應戰。此時此刻，城內將士若不思如何齊心揮軍禦敵，卻還一心只想著內鬥，想著如何打倒同志、拉下戰友、背後插刀；那麼，國民黨還可能有活路嗎？可悲的是，國民黨廿多年來歷經本土派、改革派的多次傾軋角力，已經見證了兩次政黨輪替，優劣高下大家心中有數；若竟無法合力將整個黨提升為現代化政黨的透明組織運作，卻任憑黨內人脈或金脈在那裡呼風喚雨、見縫插針、各擁其主，這如何適應廿一世紀的台灣社會與政治的需要？不可諱言，這次國民黨的總統初選制度，並不是一個良好有效的設計。總統人選的推舉是多麼嚴肅的課題，而黨中央卻在一切情勢混沌不明之下，讓一套各方並不熟悉的制度且戰且走、邊修邊用；也正因為如此，挺王派才敢企圖發動翻案。此制的缺點，除了民調容易受到外來因素的干擾，完全放棄黨員投票的設計，更顯得消極而愚不可及。更有甚者，這次初選基本上是一個「不求勝」的遊戲，只求以走完程序為已足；也因此，即使有洪秀柱、楊志良的賣力演出，仍然顯得缺乏張力。這點，朱立倫要負最大責任，他對主席的領導角色太過輕忽，對自己的棄選又充滿虛矯之詞。就在洪秀柱一關過一關即將進行初選民調之際，王金平突然表態「義不容辭」，挺王派立刻在中常會發動突襲，這對於國民黨的內外形勢都是雪上加霜的作法；無論如何，不可使其得逞，以免引發黨的進一步動盪與撕裂。朱立倫雖然請假，也必須清楚交代其立場，不能裝作沒看到此事。無論洪秀柱能否跨過「防磚條款」的門檻，國民黨目前可以做的，就是積極掃除怯戰的陰影，振作士氣，合力找尋黨內最大可能的「勝選方程式」。如果洪秀柱過關，且獲得提名，她的副手搭配人選便極重要；那麼，最近被提出的「洪朱配」，是否可能變成一種選項，或者有其他更好的互補人選，都應該及早設想。而如果洪秀柱的民調與預期確有落差而無法過關，國民黨必須以「徵召」方式提名新的人選，那麼，什麼樣的組合才符合「勝選方程式」的要素，也必須預作籌謀，不能坐等事到臨頭才去規劃，更不能任令少數人黑箱作業操縱黨意，或一群中常委私下連串就弄得舉黨茫然。值得注意的是，以目前國民黨內外的兵荒馬亂，今天的中常會竟不是由主席朱立倫主持，而是由副主席郝龍斌代理。這種情況，不禁讓人懷疑朱立倫究竟是否有足夠的心力兼顧黨務，他又究竟將用幾分心力率黨迎戰二○一六的大選？如果朱立倫不能把黨的戰力從內訌導向團結對外，國民黨庶幾乎未戰先敗矣！ |
發表於 2015-6-10 08:28 AM
| 