黃宇軒: 六四晚，還是回到維園的理由
4 M5 a/ |6 N4 Q. f! ~公仔箱論壇
+ a2 i- [4 X* y, }- {- ]6 g公仔箱論壇* X' \1 G- ^2 p1 M
公仔箱論壇* K" D B$ i- j& N; @% P6 X% X
我明晚還是會去維園的。思前想後還是認為，必須把一個集會／事件的對外意涵，與它舉辦出來的水平和主辦機構的好壞，暫時分開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o1 }0 B/ y, o. ]0 u
2 i! t: r% x0 D6 J/ ], o(1) 六四晚會更重要的是它的形式：足夠的香港人，尤其是年青人，帶同手上的燭光，暫時放棄手上的工作，到達一個地方，靜下來。就此而言，重要的是這個畫面和形式本身，而且每年如是，重要的也是那個畫面作為影像傳到全球媒體，以及個人參與去建立這個影像。那個震撼而重複的影像，代表了無論中國政權怎樣努力洗刷，地球上還有一個城市的一處空間，每年宣示：六四不會被忘記。
9 f: J5 h" M; W$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S: C. H4 h3 }
(2) 我想毫無疑問的是，集會可以辦得更好，而且可以好太多太多。我猜這是許多年青人也會認同的。但集會辦得差，一來上述 (1) 所著重的總體「影像」，不會因此受影響，甚至可以說，不論是對外（媒體）和對內（個人）而言，集會的內容也是可以不理的，重要的是群眾到達那空間本身。因此集會的內容差極，還是有去的理由，就像去結婚飲宴，內容爛透，但人們還是會到場，因為它有些儀式性的意義。tvb now,tvbnow,bttvb1 L, p* N' K H2 p r
公仔箱論壇( [' ?1 |- v9 n) m) f2 B
(3) 同理，集會的主辦機構支聯會，也許很讓人失望，也許多方面都很糟糕。但畢竟（也是歷史因由），暫時未有其他機構能從它手上奪去維園六四燭光集會的主辦權。既然它又未至於讓群眾厭惡得不去集會，即使不喜歡支聯會的人，這個晚上也許更該視這個是由下而上、公眾歷史造就的集會，不必在理性上肯定有「主辦機構」這回事。那是人民的公共集會，該由參與的群眾去共同定義和再定義。 |
發表於 2015-6-3 10:18 PM
| 