聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運* j; b( i# T; L; J# Y# L; L
8 W3 s# H5 P' Q, Z( D) l- Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: e! J, Y$ U; U" ]* \8 @/ @" J
' B" C% l# U5 s7 c. A9 O! {tvb now,tvbnow,bttvb出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。os.tvboxnow.com2 _5 a; |) a/ I. |" U- U/ _: ?
" f, s9 l% Y8 p安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
! l7 U& e* _' q# }6 g8 N* e: T% F9 S+ y/ @ i% I: X
年底料有1.5萬Uber司機
+ s: H e; |- @ ? `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F! ]! p+ J) x
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _( Q6 O" ~% n- }
tvb now,tvbnow,bttvb r0 q# V2 R: O2 G/ z
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。os.tvboxnow.com/ z y- U8 M6 v7 d$ f
9 I( k; _ J9 c" a' ^% H! pos.tvboxnow.comUber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。7 R" S* @$ |1 P/ A
: R6 s# P0 H5 b7 B! Atvb now,tvbnow,bttvb法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |