雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩6 ?6 i9 V/ u: K8 e1 D( v
tvb now,tvbnow,bttvb1 k+ [+ |1 Q6 F* u- y
2 ]2 k" L5 e0 F; T( }" p+ Kos.tvboxnow.com
1 i+ Z7 n) ~- J, |" x3 ]3 m多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
8 g7 z* o" L1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T3 a! k6 u# J8 _. L7 @/ D/ F5 ]os.tvboxnow.com近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。+ X( t5 m) c9 D0 m) l! z5 d/ q/ V0 F# A
, ^4 v7 ^3 C5 ]' }$ a9 ~0 R% M) Fos.tvboxnow.com本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。os.tvboxnow.com8 j1 H! x, w) f. T
8 N& r9 D. U! y6 V. I: X或造成土壤流失os.tvboxnow.com# y& w: s: I) Q& Z! ]
! l3 Z; K9 B8 K+ n5 b, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。公仔箱論壇( s3 W: J% G1 Y
) v8 F) H' D$ I) V) M; b公仔箱論壇於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
& E! D5 T( S+ i! h0 h9 \os.tvboxnow.com
% o* k9 V( t! P; y% u* B6 mos.tvboxnow.com何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。os.tvboxnow.com" \4 p* c8 X+ [5 ]; h, o& B; A
+ `! k% }/ e1 B) d9 b# C公仔箱論壇對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 