[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊公仔箱論壇9 `' |' J) |( R

+ E9 V; A2 |% B9 b0 \' C% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `$ ^( k" ~( C5 v2 q9 _8 qos.tvboxnow.com  d" w& w" W; Y4 f0 r* s
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。
: v) q5 P& R3 Y. _tvb now,tvbnow,bttvb
( K& y) m3 }% Y" p: J  |os.tvboxnow.com該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。5 a  T0 J6 K7 S

9 ]0 E1 Y% t: D0 Y* `顧慮魚翅含鉛量
9 b7 l% c) q8 n0 ]4 K2 ios.tvboxnow.com! ^3 f4 U8 d7 g$ n' }1 K
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
, U0 [' x, K8 T" _  ~2 b; m9 w0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
# S( s; d' J5 S2 Y" V4 i金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
' j! @# ~. J% K! H; mtvb now,tvbnow,bttvb
2 l- k% E- s1 E2 `: m" V3 xos.tvboxnow.com一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限os.tvboxnow.com( B, y) L. b+ g& ?+ n3 l# L

. _3 a- H$ M, o+ S9 x* h* |& `os.tvboxnow.com安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。公仔箱論壇, s! t- W+ W" _. P: G9 F/ D3 d

+ t9 W; P# O' p& S) g# ?* O7 h/ U史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。1 T8 d! o8 E% W& z8 h
公仔箱論壇, x1 x3 Q; n# q: D+ a
4華人成功挑戰禁令tvb now,tvbnow,bttvb  y- r5 m; N4 v3 N
公仔箱論壇" z) O# G+ ^: Z
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
) i- R9 V8 d# `% u0 m$ Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 ?- V# v0 ]2 e# Z8 p+ C8 V! h
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m: a3 G/ S! D) X, t3 t- f9 S

, U- k( W" b  i* p' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
- g7 h) [1 g" _. d5 A% z公仔箱論壇4 K- A8 k# `; k/ Q. M; x. g
) h6 ^( }7 r4 b8 P- m2 @/ Q0 Y

& o% T% t) W$ Y5 Sos.tvboxnow.com, d6 ?) N$ k6 S; e
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
5 b/ |/ |% V& Z8 L4 e0 s公仔箱論壇os.tvboxnow.com  G6 ^5 a; L4 V6 s+ N1 Z
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F( J; O9 L0 ^( x# d6 ^1 ^9 |; i. F

3 s) r  X1 @! ~! ^( ^os.tvboxnow.com他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。