[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
+ c: q3 p4 a& z% \% c( j* H# H0 F公仔箱論壇公仔箱論壇; d& ?8 _1 B8 A  I5 V; Z* H( G

$ @, x  z5 h- o, G' i2 `9 `# x1 @9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H1 e8 I8 R% z$ ?% M0 qos.tvboxnow.com安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。公仔箱論壇" j) [5 e7 O9 t' u5 f. Q

3 ?% n  n- X8 N6 j3 p3 Q公仔箱論壇該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
& w* r" R0 _8 t) A+ ^& ?* m
0 V- ]& G( h* X9 e9 W/ z" K# Qos.tvboxnow.com顧慮魚翅含鉛量
, L1 p( A! a, K  N) h3 g
. S5 r1 j5 R; |0 V! f( W) `5 tos.tvboxnow.com他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。
: s- g4 ?6 n  r/ U$ fos.tvboxnow.com) t9 x% I& J4 s; A
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。tvb now,tvbnow,bttvb. ^5 j. q$ @: d3 u: c# F" ?0 n# s1 u: t
' O( }1 A/ e7 b4 K# ], j4 y+ E8 \
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限os.tvboxnow.com* k$ d% F+ L# I9 U9 [4 l7 {
公仔箱論壇# O6 H. p- `( W
安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
1 w2 @) U& x4 _% ]% r. p5 g7 s) etvb now,tvbnow,bttvb
6 _3 C2 A+ ?! T0 o, a史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
' S! O6 ~. ^. T3 p; @. O2 K# l/ ^- p! k# ]5 }3 O: z
4華人成功挑戰禁令
! f6 _6 ]; K8 M7 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @! l+ e2 @' E! j7 C
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
" z: z; p$ q/ |: h8 p/ Qos.tvboxnow.com# [$ S( I3 W) N4 V! R; T
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
4 s# T0 l9 I+ |
& A% K: d: G+ z3 ios.tvboxnow.com加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平
: q# @4 g/ S) q
& L& ]$ v1 b, F公仔箱論壇
% L% Y* x8 b& A2 Z& X4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P% @) G" Z& I' o0 rtvb now,tvbnow,bttvb% q& }  a3 m- ?" e$ W
維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。3 e% r) {1 R( }8 u2 f9 _2 K4 V

: q& Z5 I8 G- G! d  m# b# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
# z- C8 v. V. `1 Y4 T" o; e/ ~os.tvboxnow.com
1 O. F' V( E; [& ^) `* g5 O公仔箱論壇他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。