葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
4 F h+ e; q) D
, N5 a$ _' T0 w0 t; ~7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u0 B# j5 _' L3 k# H, r" y
; u9 k4 K# W% u' O
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！tvb now,tvbnow,bttvb& G- O2 Y6 `4 y: R; G( o
公仔箱論壇% D J: @" e3 l3 u
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
( r: [/ d5 g6 ?9 E% M' @4 Z: N, S' Y
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
4 z1 B" W4 ?0 O+ n q6 C; _tvb now,tvbnow,bttvb6 Y: e4 c- \& A0 A
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
( d; Q) ^; W) l* Tos.tvboxnow.com
+ ?/ X' V9 ?* x4 }; bos.tvboxnow.com教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。os.tvboxnow.com: o5 `# T# z& f; n* N
3 i u4 l8 \( |6 R( J+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。4 K! i: e" F* f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]" o; ~$ v7 r) z
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
9 `; t: ?: W( |2 g6 `7 z. j公仔箱論壇
2 |- ^' A$ Q K) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。+ ^2 i( Z! E/ R7 r0 N- G: d
* L' m& E! ?& N/ y' K/ Kos.tvboxnow.com院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！! t0 y9 C& |3 r
0 x U8 j5 S" _
. t$ X( M% b" _, ^7 X0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為立法會議員（教育界）
0 v8 }7 P# U! l( utvb now,tvbnow,bttvb
5 s6 _% M3 _1 { j% xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 