葉建源﹕吳局長，請不要亂來！* [1 ]+ n7 z7 S% \6 l
os.tvboxnow.com1 K4 E2 T" Y5 N3 n: h9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n) P4 U4 C% Z# i3 ?
% K! v0 u& c d% Ftvb now,tvbnow,bttvb教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！os.tvboxnow.com" {: n) f$ o+ D* a
4 _; ?: s; Z2 \: P6 U0 P1 P$ O" ~6 _
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
( y$ W1 l% {$ [- b2 }, Z
/ @$ O; }0 L- ]' O4 a& F# y$ Ktvb now,tvbnow,bttvb他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！公仔箱論壇( H! g$ P/ v' I% G6 X7 G
3 f: p- o- R1 I- ~
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
! d$ V+ l. ?8 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R" a8 |9 B) E) H8 ?+ q4 g! X
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。os.tvboxnow.com) G! q: a, k( F+ c9 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a# j4 j% ?: O* t
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^7 d& k! w8 i8 ]
公仔箱論壇' p% H: z+ ~, Y @# \& \
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？tvb now,tvbnow,bttvb( `8 ?4 X! |0 T% J$ u* r q
/ c- n# R1 o* x7 Q) i/ Jos.tvboxnow.com政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
5 q4 f3 H; y* v3 G8 f: L9 Kos.tvboxnow.com
* k# [1 E6 k, \& w院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
1 g& F7 K) b l S: t( VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x, f8 [2 s: N5 P0 |. B
7 j# V5 ?. g1 t; v5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為立法會議員（教育界）
% ^7 {2 j9 J" U3 v3 b; O
" l' u0 I. `1 u2 @& l) Q* z* x. btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 