葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
! C) T* e1 M, q2 O" Ltvb now,tvbnow,bttvb* j" ]1 n% z3 g* q- [) e& Z: k
" O$ I7 a% ?* |0 a7 P, W/ e
9 C8 j/ }, d% e教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
9 f. ~; M6 \7 ], ?* p! T. i公仔箱論壇
0 N; L( Y$ ] T吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
0 h8 O* ] V) R/ } iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P3 V, d! Q6 g& E+ X2 j" ]$ d他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
* ~3 N( w+ K4 L) Fos.tvboxnow.com公仔箱論壇. j' B" D9 z, C, P
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」公仔箱論壇$ B. d# N" U8 A4 t
tvb now,tvbnow,bttvb- y4 A7 {, a9 X* \( p4 g
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。3 L, z6 n+ G7 w2 ]# c N5 f
公仔箱論壇; r" h' U7 X5 e+ x% g
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。tvb now,tvbnow,bttvb L( [+ \$ e4 U+ ~
# F X! y! C) F' ^記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
- Q7 U& w4 R \# D# R& W+ Q! U* y: e! i a$ b- m
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W6 w, z4 L) h) ^/ ?, w# r6 s
tvb now,tvbnow,bttvb0 u) C5 Y% z2 a8 ]
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
, S* O, N' Q" ?' V4 C5 w/ Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A8 ~! |# o; _0 ] K9 M
tvb now,tvbnow,bttvb( w2 J4 x/ Q w4 \
作者為立法會議員（教育界）
. P3 r! ]* M, x& V, z2 N
" w/ a) j" H# i. H/ S. ~6 ?公仔箱論壇 |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 