葉建源﹕吳局長，請不要亂來！6 K* k9 `) k+ q" C" Z" P! J) K
; C9 m/ ^2 r3 T: P
os.tvboxnow.com2 o& Q K' o; p8 p
; h! K$ n, g! l. v' z/ vos.tvboxnow.com教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
$ x y/ K/ ?: n$ L- Cos.tvboxnow.com
) y3 W' j2 C5 D8 s3 K' H公仔箱論壇吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
' P" y' _+ C- K公仔箱論壇os.tvboxnow.com X) p. |* s) {5 f; @0 B0 o3 S) G
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
( p( j8 [- p! v3 i# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q* D$ R5 E( S9 q: l+ v% i2 pos.tvboxnow.com討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」
+ C: W* X" q5 X* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e" H& K* e: ~/ R+ H9 V& A
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。os.tvboxnow.com/ @2 S5 i4 u# |* {) b
* T2 C' c8 t( V5 h% I }, E- {
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。6 W3 M1 m; S, N' t
K, s: N1 o; Gos.tvboxnow.com記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？os.tvboxnow.com9 b/ p' Z. L" g
8 V S9 L/ C( m* H4 W) B( e公仔箱論壇政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
+ p8 H5 |5 }' x/ z \ c# O, _! m& R0 qos.tvboxnow.com
, b+ i5 S: F4 q' L) M) E3 V* }tvb now,tvbnow,bttvb院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^, a+ }# c4 T1 w
0 I& U7 O6 X, P+ d
os.tvboxnow.com6 Z7 X# P5 [- q% {6 ~) F6 v6 I$ E( a
作者為立法會議員（教育界）
, Y9 G& ^7 _( f: V2 x6 ftvb now,tvbnow,bttvb
: e2 m2 S+ q+ |. {* sos.tvboxnow.com |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 