葉建源﹕吳局長，請不要亂來！os.tvboxnow.com6 Q, L( Z# c! M+ k' h% `! P
; K) M7 [1 l+ {. c! h2 j9 v' q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A% f$ k- G- {# `2 G: u- _
# Y. K! F% n! V# X% o8 s- k+ H" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！os.tvboxnow.com( J* m% n4 y2 i9 p0 a
! b6 L# c) E4 f, x
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。: \7 S+ `1 G i- U' s8 S
, x: A" d4 Z2 G7 Aos.tvboxnow.com他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
8 ^, i* g% ~$ q. h; Cos.tvboxnow.com
' Y h. {2 s$ Q' E1 j6 q, `tvb now,tvbnow,bttvb討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」. Y7 y; I' @! L1 P9 d- P) s' h1 V
公仔箱論壇) r Q# a$ q, B; v0 x% H
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。! O( x. ? _) B! L
tvb now,tvbnow,bttvb& A1 H- [6 S3 m. K: R$ e l/ L# [
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。os.tvboxnow.com7 O9 F! ^0 p+ ~2 C: X4 ~
os.tvboxnow.com1 v+ N$ m; a& f* H, i
記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？% t ~3 ?1 C u: a
0 A6 m0 |3 f) W4 [# F政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
/ e4 ?* O# {/ }; Q) s
& D }1 Y: N& r0 Z& N; L/ G' i' C院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb5 u( y1 h: b4 @; |2 M0 C/ m
! r( F; ?! K, h. M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A0 z, X9 L0 X/ Z
作者為立法會議員（教育界）
0 v" f }3 f d- Y3 wos.tvboxnow.com
4 F# i2 d- j# j( w( E' G Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 