葉建源﹕吳局長，請不要亂來！9 a9 ^2 ]& a' m8 e
! M% ]* Y1 D3 T" ^1 P3 ^8 x4 ?9 ^1 \* r" R: y! E0 t3 G4 L8 x
: `, L/ J' u( Z3 E( q) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
1 s& u& e* e1 T; `os.tvboxnow.com
3 _% V6 e- L: w& ~吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O- j$ n# N1 [! I
os.tvboxnow.com M+ f- `+ E8 p F8 Y" @
他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
$ o6 `" f+ K1 `5 @
9 u) N7 H, t3 X' X' W8 h# W* |os.tvboxnow.com討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」公仔箱論壇# q- e) L2 H7 Q' ?) ~8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb& W! m; o9 J* h! i. G
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c; C8 X+ O2 w0 d
' Y) p( y. O1 O; n! i4 Mtvb now,tvbnow,bttvb再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
+ G* |, |6 f2 k* w: x
7 y8 Q$ o* r0 _0 Vtvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I$ f% u: ^1 Z
$ x3 J! u# c" w l3 ftvb now,tvbnow,bttvb政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。* A- n: D- u5 X- H
, t# }2 ~% P% L& Z( F1 O" N7 cos.tvboxnow.com院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
% b5 S* S2 G" c# T, `
2 w& ?' g" i( u' k% P* G公仔箱論壇2 W6 d* i) m8 K* p4 M; J
作者為立法會議員（教育界）
8 _2 J: `, m# ]3 k5 [) h R% f4 w4 t. `( s1 g. z
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 