返回列表 回復 發帖

[時事討論] 問題不是抗日應紀念與否/文﹕蔡子強

問題不是抗日應紀念與否/文﹕蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb3 K) u, D+ s) z2 S

: O: ^  F# c2 `  ?$ V+ }0 M5 _0 s, A0 q. z
上周三,特區政府突然提出將今年93日定為一次過的特別公眾假期,以紀念抗日戰爭勝利70周年。* U, T1 g/ O* Q
公仔箱論壇. k4 O' j9 w7 E5 d+ T& e- n
對這個建議,打工仔自然歡迎,而建制派政黨和議員,對此更齊聲讚好,並說這有助培養民族意識,至於民主派的政黨和議員,也少有異議聲音(除了單仲偕例外),代表勞工和基層的議員,更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議,他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單,試問有誰敢冒天下的大不韙,反對市民多放一天假?不怕因此流失選票嗎?tvb now,tvbnow,bttvb* A6 v/ m7 B. {- y( i( g- B

5 a: R% [9 t5 c+ p+ x但我看到有關新聞之後,卻覺得不妥,我不用擔心選票,覺得有些道理還是應該說清楚。
0 \0 _: \5 `+ T# N) E

% V+ \  A6 A. O7 U: B4 jtvb now,tvbnow,bttvb要培養民族意識為何不紀念辛亥百年?
1 i4 Z3 |" D. J* h2 Q4 \: I& mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇: d. f) a$ C1 i) o1 l1 M
並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史,培養恰如其分的民族意識(但非狂熱),但如果真的要這樣做,那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時,定立特別公眾假期作紀念?要知道,在中華文明的長河之中,結束兩千多年封建帝制,其歷史意義,一定重要過(或至低限度不會遜色於)抗日戰爭勝利;再者,70周年,在中國人的傳統文化和慣常做法中,從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻,反而100周年,則無論中外,也都是值得大書特書的日子。
( L/ V$ r. d# U8 j3 S% S+ `2 ~: {( eos.tvboxnow.com
& l3 A  I  G# M5 O! Y
在梁振英的競選政綱,以至其今年年初的《施政報告》中,也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念,如今卻突然宣布放假,說穿了,只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。tvb now,tvbnow,bttvb( l) a4 P! p; @! {/ C% b* V

5 i# v( k8 D3 }+ }1 \tvb now,tvbnow,bttvb之所以如此說,是近年國內民族主義情緒高漲,與日本關係又跌到谷底,當權者為了好好利用民氣,近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把93日定為抗戰勝利紀念日之後,上周三又宣布,在今年93日全國放假一天,以紀念抗戰勝利70周年,還搞盛大閱兵儀式。os.tvboxnow.com/ m) Y/ R$ ~! p- G8 l

4 H/ w1 T- R% V公仔箱論壇
  T) T1 b+ c/ e+ d# f9 p/ h& q; i5月為同年9月定下假期史上罕見
1 I" ^6 u0 o+ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 _: ^$ c4 R8 E# H6 X: D6 g
偏偏,就在同一時間,特區政府也突然宣布放假,之前沒有半點醞釀或討論,正如前述,就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中,也隻字沒有提及。所以,說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京,並不為過。os.tvboxnow.com4 \' D! r" Z, X/ k) Q" p7 t
tvb now,tvbnow,bttvb5 X: J- y* F$ ~7 M7 ?0 D
說一次,我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史,培養恰如其分的民族意識,我反對的,是為了迎合北京的政治風向,而讓政府的決策和政策,變得搖風擺柳,從以往講求程序、有規有矩,而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信,香港歷史上,從未試過,有在5月為同年9月定下假期,其間相隔短短不足4個月。tvb now,tvbnow,bttvb+ x$ |( J2 _+ g: ?4 v9 A

- e" H& V0 [- W4 W/ ?我相信,這種決策方式,在公共行政層面,只會是一種墮落。公仔箱論壇/ F, z) T7 T% g
tvb now,tvbnow,bttvb  }! x: r& S: Y+ ~4 S& q/ Z# ?2 X
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者0 S6 P2 h( r; e# h, t8 h( z5 [
' I8 V, W5 I# l% s
番道理,上星期,我在《明報》記者的訪問中,簡略的說了一次,之後,毫不意外,新聞統籌專員馮煒光,又再致函報章,再次緊咬着我不放,上綱上線,攻擊我「(沒有)顧念歷史,(沒有)顧念我們父輩的經歷」,「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情,是真正的忘記歷史,是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」,總之是編織了一頂斗大的帽子,一個極大的罪名,強行扣在我的頭上,甚至質疑我讀書年代,沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假,是「厚英薄祖國」云云。
$ S0 B& E6 ]% G& s2 l公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v' u4 w* Z. I5 a' E& @% J
馮煒光討論問題的方式,就是這樣,哪怕你只是質疑政府的決策方式,卻反被上綱上線,被他反質疑你對民族的忠誠,試問這與文革時期極左派的做法又有何分別?
  g' N( x* F( f' l2 s# A; o
公仔箱論壇+ Z* [! {' |0 Q$ ^/ C/ [7 j  s4 h
其實,這也不是馮的第一次,前些時候,當另一位時事評論員林和立,撰文批評梁振英時,馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立,你支持港獨嗎?〉的文章作為「反駁」,哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題,馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n, E% J! L0 w; q# H+ t4 [" _

9 y4 H" d5 ^5 u/ L9 F除此之外,如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣,這一篇馮煒光繼續不忘用上,(蔡子強)「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤,從而把問題的焦點模糊化和掩蓋,這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆,或許也反映了其主子的思維方式。
+ `' c, K0 `7 Gos.tvboxnow.com
公仔箱論壇" h5 V! M+ [) B: u% T1 @5 j
其實,這種伎倆,與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章,當中所剖析梁的政治策略,是一脈相承的,這也是有其主子必有其奴僕。
) `9 w6 X- U" N  a" P" Ltvb now,tvbnow,bttvb

* Y  [. f) ^% b& s) ^. |! tos.tvboxnow.com只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」,就當作把批評打發,這不是一個政府官員的應有所為,而是文革年代極左派的做法而已。
! V6 x/ O$ z6 Z  d& `2 j$ j4 X4 P公仔箱論壇
公仔箱論壇4 `6 g& U+ V0 K7 b
對於馮煒光一文的攻擊,我的回應簡單如下:公仔箱論壇6 d6 N( J) |: t7 y" j; D

( z7 l% }2 i$ ^: j; \os.tvboxnow.com我質疑的只是政府的決策方式8 e8 U* [2 |: n0 j$ w3 C
tvb now,tvbnow,bttvb. M: {) n: D8 Y) T9 d1 T
我相信我已經說得很清楚,我質疑的只是政府的決策方式:& Q8 O7 J1 m7 `2 `% d* y

+ `" @. g+ f* f$ T' Z: w( xtvb now,tvbnow,bttvb為何在抗戰勝利70周年要放假紀念,而非60周年、50周年?
' i4 X  S, c' u2 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l  q$ N! P" N# C( z) G
如果要培養民族意識,為何不揀在辛亥革命100周年放假?8 [0 Q' M- d9 W* V( E% S) f' w

! c* ?$ z" C* S# D" j若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假,那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」?1 b7 T) y7 h( m
tvb now,tvbnow,bttvb9 N/ O4 Q. p$ J; W3 s( y/ G
政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期,而非單單一次性?
! j: I: ]! n; T. T" _0 Ios.tvboxnow.com

- S& u& E% s4 q( Z8 Cos.tvboxnow.com這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂,不能迴避的問題,而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。
2 T" v  v  |- [5 dos.tvboxnow.com

- O6 W$ k1 v0 \( ?os.tvboxnow.com另外,如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假,是「厚英」之一大罪名的話,那麼馮煒光便應該先問自己,更應該問問他的主子梁振英,當年又有沒有反對,若然沒有的話,那麼他又是否自打嘴巴,一樣「厚英」呢?
2 Q0 ~/ q7 n4 b" Dos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |( G+ c+ P. U6 Z" S$ g, A. R" P
這是一種墮落
. h* N1 @; j  Z# O! L/ f$ K  V) Vos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R& e; A# }1 Y1 J5 z
跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏,真的只會沒完沒了,更何况,雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣,但其實他自己過往未入政府前的言論,已被其民主黨黨友、記者,以及其他人在社交媒體中算過很多次帳,恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的,只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。os.tvboxnow.com* n4 e/ V4 e+ S6 m' t2 }
tvb now,tvbnow,bttvb2 t0 R2 S* K! J+ c9 ?- p4 W
動輒上綱上線,以質疑別人的民族忠誠,來打發批評,這種討論問題的方式,以往在本港,只會見於愛國報章的來論,現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口,這又是另一種墮落。
# }  p8 I; a' N1 D% ]# ntvb now,tvbnow,bttvb

) l$ Y' k! e2 G1 V  rtvb now,tvbnow,bttvb
. E& `5 Y+ B* _公仔箱論壇蔡子強
6 z$ i# m3 C. Z5 ~2 e' R5 f0 Eos.tvboxnow.com
中文大學政治與行政學系高級講師% d- p. l' a7 o( ~1 W1 ^

1 C& J# Z- s9 G( T+ m. btvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表