海關前年派出女關員假扮顧客到九龍一間海味攤檔買乾鮑魚,並指攤檔女負責人以誤導手法,將計價單位由「斤」變「両」謀取暴利,結果成功檢控負責人,成為新修訂《商品說明條例》實施後首宗「作出屬誤導性遺漏的營業行業罪」的定罪案件。' y1 E) O) i- o, @4 ]
惟高院指原審裁判官馬保華未有考慮涉案女關員有說謊的動機,判負責人上訴得直,撤銷其定罪。
3 M/ {" A P3 {/ p& ios.tvboxnow.com上訴人黃佩君,於去年被定罪和判監一個月,她於服刑完畢後,繼續上訴,高院於上月裁定她上訴得直,昨以書面交代理由。公仔箱論壇# d; Q1 @) k: l' l; U) v9 s5 ?
未考慮關員說謊動機
7 v `* H- U5 V0 y公仔箱論壇高院法官指,該次行動是新例實施後的首次行動,為完成任務,涉案女關員是有說謊的動機,馬保華必須加以考慮,但馬官在裁決時卻說:「我睇唔到有乜嘢理由(關員)要講大話,點解要咁樣嚟去針對被告」、「我睇控方第一證人(關員)唔會係咁嘅人......唔會係想屈人嘅人」、「本席看不到理由她有需要捏造證供」等。tvb now,tvbnow,bttvb3 h5 |+ z Q0 B9 D( m
高院法官認為,馬保華的說法有異於平常,而案例亦已多次指出,執法部門的證人與常人無異,他們的身份不會令到他們可信,指馬官未有考慮涉案女關員有說謊的動機,令定罪不穩妥,因此判黃上訴得直。 |