本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯
* S* E! M; M( P$ O* }3 j: Q公仔箱論壇公仔箱論壇# H) L) g; V1 M
馬嶽﹕信任消失的未民主社會
3 Y* |3 k' c" a1 c) {' [4 o* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ~6 ]% c' P8 v
# C# f" K5 K$ n" G, N5 |* L/ Q英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e! g" Q9 r3 w" p7 [( D7 P; ?
2 [* O' `+ s( P7 S7 S3 X對民主體制信心的下滑
! @; d$ K- a x" Y# Z8 q$ D
( ?- P( H1 t5 Ftvb now,tvbnow,bttvb自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。tvb now,tvbnow,bttvb/ q# h9 S X7 O7 H b: Y
/ G) i% b$ b) a! X4 ^6 |公仔箱論壇簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。9 R2 X- Y# ]+ }' H7 Z7 E
2 }5 {4 T9 K2 J; t1 pos.tvboxnow.com未見其利先見其弊
# b8 J8 O2 l) z4 L) K8 dos.tvboxnow.com
+ }8 P/ W! J% `- Otvb now,tvbnow,bttvb香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F5 B# z# ~6 s( P
0 y" `3 y _9 T; E+ \" s
非民主體制的信心tvb now,tvbnow,bttvb! [3 |) q* d9 `" C7 y
8 d% e) S9 _5 h. P9 [os.tvboxnow.com香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u! E: M: R8 ?7 u) P, Z2 ]
; O: A5 w: i, h7 Ktvb now,tvbnow,bttvb香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }9 f. x4 ]/ Y0 b' ^! R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W$ a' O; q6 }
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。
, o5 z# n2 x5 z% |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- D+ s2 U. }. H+ u/ K4 Y
香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。
% m! N! \% j9 a% {* G' O6 {tvb now,tvbnow,bttvb/ x5 a- |. p9 \
1 A' c3 ]' p" ^2 P. V: T公民社會的公民性
$ D, m$ z% T& w; Qos.tvboxnow.com
0 c# r+ E) @0 ]' Y: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。公仔箱論壇 k- ^9 S& N3 Z" Y) f* P M
tvb now,tvbnow,bttvb' R& f3 j0 m8 s/ b
公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。* l! @& m% f' c. L* y* Q
公仔箱論壇, _- k4 N; d& h8 R" l3 ^
台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
: e* e3 L: q2 wos.tvboxnow.com
2 T" t7 o) p$ g# rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& G$ H- J/ U1 D3 l* K. k- w
專制帶來的憎恨
9 {6 e* @- |+ l* `! b- E- v公仔箱論壇
5 U( b0 y2 C) C: R, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。0 N( B2 l. b) Z) w0 z; m+ G3 t
os.tvboxnow.com$ I* s: f' q: V
民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。
: u6 B( g1 F, i+ C3 ?5 y, ^' |/ K% [tvb now,tvbnow,bttvb8 s5 K& a$ M, d U7 F8 C
最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G& i2 e& E6 G" L# ?0 `
% `3 k: {" F( H* {2 F: i$ b◆延伸閱讀公仔箱論壇) [* ^ ^% A9 |9 ]* O' l E
os.tvboxnow.com$ q2 O. [0 S1 p$ V$ N
Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）., [/ b9 K" s7 B7 f8 j, a
) H9 T" y; f/ W) O& C |
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 