本帖最後由 felicity2010 於 2015-5-18 11:23 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb& z5 W1 v9 E: E* Y3 k: \) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }7 i8 [1 f# I2 x1 q/ d/ I
馬嶽﹕信任消失的未民主社會os.tvboxnow.com/ \7 m5 ~4 Q e, P( u
6 Z9 e2 Q6 `/ U. h- G" |
' U& b2 r5 f/ `* B) U. v
英國大選結果對英國的傳統政治是很大挑戰。自由民主黨議席大幅流失，蘇格蘭民族黨崛興，傳統「兩黨半」體制受挑戰，亦反映傳統政黨未能回應人民的價值轉變，這將成為推動英國政黨改革的一次重要選舉。- E8 A9 b& |2 M D' Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 k% K& z9 N* S" k
對民主體制信心的下滑公仔箱論壇' `! I2 ^# e; Q+ \+ }5 j
$ Y9 U- d% |( n自上世紀60年代，西方民主國家的人民對民選領袖、政府、議會、政黨的信心（confidence）持續下降。人民信心下降的原因很複雜：首先，隨着人民的教育水平和公民意識提升，對政府和公職人員的要求提高，不會盲目相信政治領袖。生活改善令「後物質主義者」增加，傳統政黨的綱領不能回應他們的訴求。而當傳媒和網絡發達，人民更清楚看到民選政府各種弊端，信心流失，加上不滿政黨層級化的參與，覺得政黨和議員不能真正代表民意，和民主的理想脫離愈遠，選擇用更直接的方式例如社會行動參與政治。
6 [5 @2 N- G; d: E+ h" q公仔箱論壇公仔箱論壇% Y4 w7 V- w3 Y, @% T1 x7 X1 K
簡單點說，這是因為西方民主政體在社會進入後工業和高度發展階段後，人民意識提升，覺得民主體制的實踐和理想相差甚遠，令他們對正規的參與體制的信心下降。從民主角度這是正面現象，因為人民的民主要求提高，迫使政體提高民主素質以滿足他們。tvb now,tvbnow,bttvb; {3 p8 v6 \9 g1 E7 Q& _3 g2 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e' j& D, Y9 z8 x
未見其利先見其弊" U/ I n0 z, K, r1 Z! C
; ?3 P' x+ p' v2 n+ A ]
香港是極少數有極發達的資訊、高教育水平和生活水平，但未有民主政制的後工業城市。香港的困難之處是：人民未真正體驗過民主政制的運作，但已經對民主的一些核心制度如議會和政黨失去信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r8 w5 V# D s; N; M
, G; h" V0 l# T& W公仔箱論壇非民主體制的信心
0 {4 z- n7 E$ G) a+ N E% E9 z
% A+ Y o4 y" N+ j/ @" {公仔箱論壇香港自1990年代政黨開始發展，由於政制發展停滯和各種制度設計刻意窒礙政黨發展，令政黨不能成熟及發展正常功能，但20多年下來人民卻會看清政黨的各種問題；例如發覺政黨中人道德水平不會比常人為高、政黨會出賣選民、政黨不一定實踐競選承諾等。這些在西方國家已是「常識」了，但西方人民知道民主制度運作，政黨仍是不可或缺，因為需要專業政黨組織政府，只是民間要加把勁直接參與和監察其運作而已。香港人則「未見其利先見其弊」，看不到議會和政黨最重要的組織政府功能，缺點看得一清二楚，對這些體制的信心自然更低。
- r8 U0 _, q, w1 w. w公仔箱論壇
) v1 Z5 O9 P4 p. {4 ]. E0 D% P香港多年的民調反映，市民對議會和政黨信任甚低，但對警察、法院、廉政公署、公務員體系的信心則甚高。港人對政府的信心一直並非建基於民主程序，而是某種專業理性的決策和執行模式，但近年的發展進一步惡化，這些一直頗受信任的體制的形象都迅速破損。這些都是行使公權力的最重要機構，是人民直接感受政府管治質素的渠道。6 o- o/ J+ U* p# ~
% l# [8 Q& g. G: u# J x
Pharr和Putnam的跨國研究反映，在成熟民主體制下人民因不滿政府和政治領袖表現而喪失信心（confidence），但社會信任（social trust）卻沒有降低，對維繫民主社會非常重要。人民自由結社是公民社會重要的基礎，因為人民透過結社來集體參與政治和集結資源，而互信則是組織結社的基要條件。公民社會理論指出社會資本（social capital）的重要性，而人與人間的連繫倚賴社會信任。如果社會環境令人民互不信任，很難組織成熟的公民社會。
: p! z! H+ m$ |% y! P% u1 vos.tvboxnow.com- G$ W# Y( K9 Q$ A
香港人對政黨信心下降，把希望寄託在公民社會，但令人擔心的是公民社會近年的發展趨勢，亦在不斷的破壞社會信任（social trust）。近年社會內不同立場的群體互相攻訐，不乏肢體和語言暴力、人身攻擊，有不少人還是自言支持民主普選者，而往往攻擊同一陣營中人的兇狠程度，比攻擊另一陣營的有過之而無不及。整個社會彷彿充滿憎恨，而推動某些人作政治參與的，往往不是對某種理想社會的嚮往，而只是對某些群體或政治實體的憎恨。4 ]1 w n4 j/ S( C' M" d
$ z) b9 ~8 Y2 Q0 R3 D4 Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇- s3 K, o. l, }, T! U1 t
公民社會的公民性
8 e4 p/ \+ Y2 z& d/ hos.tvboxnow.com3 _8 d" u: T' g6 h7 d
第三波民主化的經驗告訴我們：專制時期的公民社會發展水平，對民主化後民主政體是否能鞏固有很大幫助，原因之一是較成熟強大的公民社會有助監察政府，防止民選政治領袖濫權，原因之二是成熟的公民社會較能孕育求同存異的文化，有利在民主化後用民主及和平的方法解決社會和政治矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S6 q0 }0 e2 S; p
+ K3 |3 u3 J$ v. y% u5 G+ |& d公民社會（civil society）除了是一個自行組織免受國家宰制的公共空間外，其概念還包括它應該是civil的，即以文明的方法共處和解決分歧。學者Whitehead便指出黑社會雖然本質上是民間自發，但由於用uncivil的方法解決問題，只能當成uncivil society。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J# p+ s5 F0 U- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U' }# ~( n. e$ Y
台灣學者吳乃德在《百年追求：台灣民主運動的故事》一書的序中說：「民主運動是齣道德劇。」很多民主運動是靠表現道德力量感召群眾，喪失了道德力和civility便會流失支持。
% H5 b" a$ G0 i6 H, k3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 j6 w* N ~; y$ P8 L
, H4 q# p1 r1 E8 K/ ^: d7 R& v專制帶來的憎恨
" t z; o* N+ t# T( Q( Ios.tvboxnow.com公仔箱論壇* x7 l: l2 q, g+ I9 \8 T
專制政府令人民憎恨政權及其追隨者，令不同政治傾向的人民互相憎恨（部分是因為沒有選舉機制去疏解矛盾）、令人民互相猜忌，猜測各人「是人是鬼」，以至令公民社會內出現嚴重分化，影響社會信任（social trust），對長遠建構民主社會相當不利。如果運動基礎不是某種良好社會的願景，而只是建基於憎恨，因而採用uncivil的方法，只會令社會信任處於低水平。縱使有一天憲制上建立了自由選舉制度，要重建社會信任不容易，也會損害民主的素質。os.tvboxnow.com3 e. f( a0 H. o! ?
; l: Z: O3 n+ y1 ]! Z
民主運動的弔詭是：你爭取民主時，是一併替反對民主的人爭取的，因為他們其實是人民的一部分，你不能把他們除掉。有一天香港有了真正民主政制，很多長年反對民主的人，還是要和支持民主而長年奮鬥的人一同在民主制度下生活，學習如何以民主方法調和各種矛盾。1 x* \& D: ^/ R% L* u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B2 u' v: O: G; a3 ]
最近的思考是：香港應該已錯過了全面民主化的最有利時機。香港如果跟台灣南韓般在1990年代走向全面民主，可能20多年後的今天，大家一樣會像台灣人般討厭主流政黨、擁抱素人政治，期望新力量挑戰傳統政黨。但香港的發展軌迹不同，未建立民主政體，對民主體制信心和社會信任便因各種因素被破壞，民主前路倍覺艱辛。公仔箱論壇) z- G9 [# U, o; D* j
8 J+ A, a" ^: y! G# E◆延伸閱讀: K- A M: `3 K9 T/ h
4 M/ Z; s& J* q6 G( m- |$ F9 p
Susan Pharr and Robert Putnam eds.,Disaffected Democracies: What's Troubling the Trilateral Countries？（Princeton: Princeton University Press, 2000）.
7 A0 U0 d8 Y7 Q# I" M6 C5 h; |& \! R
1 d/ r+ R; v" G& U, @5 S: Utvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-5-18 11:22 AM
| 