[國際] 美國外交表裏不一

serrurier

美國外交表裏不一
8 n" `# z- m  Y+ ~8 Htvb now,tvbnow,bttvb8 `( ?/ ~" P. N' _1 P
國與國之關係是利益為先，合縱連橫，可以抬出道義或甚麼普世價值來作幌子，底下是不擇手段。因此，我們看美國便不能將之當作道義之國、民主之國。
5 n/ l, ~. q1 x( G3 fos.tvboxnow.com
' q3 M+ f- ?9 L" O$ W3 k首先，美國是以奴隸制立國。美國一七七六年開國後，一八六五年才廢除奴隸制，但至今非裔待遇亦屬次國民，這中間非裔被奴隸、被歧視，比起任何現代社會都惡劣，也劣於中國的大清王朝，被虐受死的非裔亦遠遠多於中共的大躍進、文化大革命。這種國家的道德聲譽怎可相信？此所以，美國從來都支持眾多的獨裁政權。
+ E+ ^' D( M# d" ^9 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 F$ O# P7 n  r& |; K2 P# a. |8 g. l
其次，美國也是以殖民起家：一是把北美洲原居民部落滅絕，然後把土著如牢籠一樣困在保留區；二是與英國、法國、西班牙爭奪殖民地，並在如菲律賓、古巴等設置美國殖民地。美國動不動出兵侵佔別國，由這個國家來主持公義，從二次大戰後的美元匯率變化、聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織歷史來看，一切都以美國利益為主，不惜犧牲侵犯他國利益，哪來公義？當美國的族裔、貧窮問題惡化，我們怎可相信它所提倡的民主、自由與平等？
/ A1 K+ W; d6 _& Jos.tvboxnow.com
. b6 @3 ?& D; A- G3 Stvb now,tvbnow,bttvb美國當權者有硬有軟，例如民主黨代表金融利益、政策表面軟；共和國代表國防產業以及新興的僱傭兵集團，對外勇於出兵。不過，軟硬在利益有差別，大體利益還一致，也同樣表裏不一。
4 @) C# p$ C5 w, j" etvb now,tvbnow,bttvb6 u- ?; z* s" c" t: ?$ `- u
以美俄對抗為例，可是美國在阿富汗的軍需供應經俄國境，由俄的非政府合約商承包，今天還未停止。於是，美俄是對抗抑或合作呢？美中關係亦然。