[時事討論] 庫斯克: 屈穎妍的理想明天？

felicity2010

, S( E) ^+ n4 u% U: \' L0 ^

& r5 Y1 ~( C2 ^+ ?+ htvb now,tvbnow,bttvb庫斯克: 屈穎妍的理想明天？tvb now,tvbnow,bttvb& N: N* h( d; Q  }

8 R- q1 Q. v6 E& w公仔箱論壇' h' @  \! {, ]( s; _

  Y. c3 J& R  B2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T$ ~8 H  M; K3 i9 r* b/ n) |公仔箱論壇9 X& W+ Q% b7 N( I% H
屈穎妍其實有資格跟馮煒光爭一日之長短。os.tvboxnow.com7 H' e2 O3 X. I
警察抓來智障者當作兇殺案疑犯，在他不能正常os.tvboxnow.com' q4 _7 U0 [/ c5 ~: ^
回應的情況下亂落口供涉嫌妨礙司法公正，而且在院舍提供了不在場證據之後，仍然落案起訴那位智障者。這種匪夷所思的做法曝光之後，警察備受批評，但屈穎妍撲出來用歪理護短。屈穎妍的避重就輕大法和歪理，其實已經反駁到厭，但以她在家長界人氣和影響力實在很大，不反駁她，是對社會不負責任。
) D# j! Q. x7 [* Q$ O3 B6 Q2 A# t. fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: n3 R+ I4 }8 M( z" q' F. ?! v+ V
這篇《從此，不做不錯》，我只截圖(文末)不放連結，不想給她嫌hit rate，況且時事評論截圖原文不算侵權。
, G+ G' \0 K" k$ j* P' P( S; ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" f" m9 {+ Q7 K2 m( ?% I) r; H
屈穎妍說：
5 V5 N& m3 k9 I7 r3 m6 n5 N/ I$ {

//聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。//! X8 h. v7 n) [

現在警察連屈打成招也懶得做，抓個連言語上也不能反抗的智力障礙者來老屈：大家看看警察寫的口供和錄影對照，那甚至連老屈也不是，而是生安白造。
" _+ r' b1 a5 F. ^1 \5 g2 d3 _tvb now,tvbnow,bttvb屈穎妍不會提醒大家的，是院舍早在落案前提供了充足的不在埸證據，警察照告可也。公仔箱論壇0 L3 v$ n( \& o9 G
她在結尾時這樣說：
# z+ [0 u. Z- P+ g# i: h9 V$ z

//政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。//tvb now,tvbnow,bttvb0 M. W: H0 {6 y+ ?' k

如果講兇手逍遙法外，有什麼比證據顯示明顯拉錯人仍然落案更加令真兇逍遙法外？
8 ?" U, C* Q, d! \1 N6 wos.tvboxnow.com警察當然可能做錯事。有錯就認，追究犯錯責任，然後改善，沒有人會反對。現在問題是這樣目無法紀地作口供和亂落案，如果不正視，香港明天將會比四大探長年代更不堪。或許這就是屈穎妍心目中的理想明天？7 K$ A: q* M& [7 T. H- a' ^6 |
3 }* z* D% }) l# ^# H- H

felicity2010

林卓廷: 屈穎妍的荒謬
) F( x8 J3 w$ a1 ^, Y. E, R/ z公仔箱論壇
7 }, j& R) x/ h  t* u/ Y
. L! K& m% o8 ]4 {. sos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. {0 V/ Q: K5 e; t
屈穎妍小姐今日在《頭條日報》發表《從此，不做不錯》（下稱「屈文」），我認為屈小姐滿口歪理，大部分觀點社會已有公論，無需重複反駁，僅回應三點：
3 @9 ?& @; N" u% N% l# `" g3 q% X1 r* A! w3 D
1. 屈文：「 這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？」$ }/ @2 n8 G& D; A; B0 d" Q$ c1 K3 [
我初入廉署受訓，一名有三十多年調查經驗的大大Sir分享，調查主要是依靠Common Sense,當然調查手續涉及不少法律程序和專業知識，但並不代表其他人不能評論。公仔箱論壇3 m  K$ {5 o% X- V1 K6 [
事件涉及智障人士被錯誤拘捕，無論是法律界、社工、以至議員、傳媒、一般市民都可以運用其Common Sense作出評論，畢竟這是公眾事務，正如屈小姐具傳媒專業背景，亦不時對行業以外事情評論，雖然不少內容我都不同意，但我絕不會指屈小姐「非專業外人指指點點」。如果屈小姐的邏輯成立，日後非相關專業人士對公共事務就不能評論了，豈不荒謬？
  a) R! O# g* }5 Y. p7 c# bos.tvboxnow.com
, n8 r9 M& C6 X4 c2. 屈文：「（警方）聚精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算『飛帶』快看，也起碼要用四百小時，如果真的要『濫捕』，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。」
) V5 u( E( p; L* b; t3 d- C5 Q公仔箱論壇首先，執法部門和專欄作家最大分別在於，文章可以獨力完成，調查是需要team work。現時處理的是兇殺案，屬非常嚴重的刑事案，警方有需要，亦有能力調配足夠人手，分工審視此八百小時的錄影片段。我同意縱使分工合作，仍是磨人的工作，但為履行職務，查出真相，更磨人的也要頂住，除了是一份責任，也是職務，正如法官沈智慧所言“They are well paid for it”。
) N" Y3 @* `: t9 ^3 o8 O/ f現時輿論質疑警方是錯誤拘捕事主，以及發現「不在場證據」後，仍然無理拘留，甚至打算檢控事主。而屈小姐將之偷換概念為「濫捕」，為警方開脫，反指「警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷」，更指相比美國幾十年的冤獄，蒙冤受苦頂多七十二小時，「我們應該慶幸」，屈小姐如此不顧事實，不顧蒙冤者及其家人的痛苦，認為大家應該「慶幸」實在涼薄。
: Y5 v9 v/ z  T. D5 o/ v8 I公仔箱論壇" t5 H8 ?9 F4 s  |. N$ q
3. 屈文：「執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧」; i1 R, V$ X/ ~
屈小姐沒有指出如何「亂扣帽子」，她的「邏輯」是，一係對警方的嚴重錯誤沉默，否則就要接受兇手逍遙、殺手滿街的惡果。首先，理論上，執法人員是專業的，理應有能力一方面全力調查案件期間，同時避免嚴重錯誤，如遇上不能控制的情況而出亂子，理應盡快合理處理。如犯上嚴重錯誤，應虛心汲取經驗改善，而非要批評者收口，更不能如屈小姐般不負責任，就此放棄調查責任。如果執法人員按屈小姐的做法，不單違反職責，更會觸犯「公職人員行為失當罪」。
$ j; m3 y, S4 Z! H3 v( Q8 L公仔箱論壇
0 F$ V6 Q5 N; D3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實調查工作一向如履薄冰，但說到底，執法部門掌握重大權力更要審慎運用，避免濫權﹔同樣，傳媒人掌握重要公權力足可影響輿論，評論必須以事實為本及具備起碼的Common Sense。
5 F4 E( L! P. o) ~) o0 a公仔箱論壇
2 J: i! v2 N/ ]" D, X2 mtvb now,tvbnow,bttvb4 p5 r( S8 g! @9 X' T' N; M+ j
弱智人士家長會批屈穎妍「傷口上灑鹽」
9 ~3 p, ]7 V9 J+ o: @公仔箱論壇
5 ?6 z: i. _9 [* {4 ]9 t) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇9 p' c/ i$ ?$ m6 j/ K; u; @6 i( y: N5 J
os.tvboxnow.com8 A' L: U8 F- A6 x7 }2 o
美林邨放狗老翁被殺案，警方對誤拘的智障人士做法惹來社會各界猛烈批評，但經常撰文支持政府及警方的專欄作家屈穎妍，昨日卻在專欄文章中提出，「此案亦反映警隊制度的滴水不漏」，又指事主獲撤控，「正正體現完善的機制保障了無辜者」。對此，嚴重弱智人士家長協會主席李芝融表示，對文章感憤怒，批評屈文在家長的「傷口上灑鹽」，又指對於弱智人士家長，子女「離開一小時都感到好漫長」。os.tvboxnow.com) _2 E# z; d, R

! {  Z! {3 l/ l0 ?1 [$ ?公仔箱論壇李芝融回覆《明報》查詢時指出，照顧弱智人士的精神及心理壓力不是筆墨所能形容，對於屈穎妍所指，「這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了」，李表示，屈穎妍亦是「外人」，不理解弱智人士家長的心情。
5 U2 h, I4 F2 _1 D' W: c1 _/ Tos.tvboxnow.com4 z- @  b  B3 C3 E5 m* F( q
對於屈穎妍指事主應該「慶幸」，頂多受苦72小時，不像美國經常出現幾十年冤獄，報道又引述李芝融指，「72小時對於屈女士可能好閒，好似去個旅行、放吓假咁」，但對於弱智人士來說，處於陌生環境中，面對陌生人盤問，情緒變化可以很大，加上72小時缺乏藥物，如事主有抽筋等症狀，隨時致命。李要求警方有嚴謹的程序為弱智人士落口供，避免相同事件再發生。