嘔吐死小販曾「遭警毆」
* v. k+ k; ^# Z& Mos.tvboxnow.com
' ]* i* o' X. Cos.tvboxnow.com e6 ]1 x! z5 e* e. M9 c% @, q* H3 ]
; Z% X: O$ }8 Y2 \0 N* r ]
在2011年，33歲的于鋼峰被河南省項城市警方帶走三天後，死於公安局刑警大隊辦公室。2 N' j l4 [/ p. U- V
# k8 n' _) ^' W9 A# xos.tvboxnow.com警方稱其突發急病「嘔吐死」。2013年12月，3名警察被判決構成濫用職權罪，但鑑於3人有自首情節被免予刑事處罰。tvb now,tvbnow,bttvb4 }- z5 {# e- X" |- e2 C1 z) [; E
- U3 ~$ U: \* {" }( f, jtvb now,tvbnow,bttvb後因于鋼峰家屬及其代理律師向多部門提出申訴，周口市中級法院指定西華縣法院再審此案。13日，此案在河南省西華縣法院開庭審理，有目擊者出庭作證指當時看到于鋼峰被毆打。
/ W& x- f1 b A( o/ E5 a8 T; v! L2 ~9 e: z! e
于鋼峰出生於1978年，是河南省鄲城縣人，在鄭州做水果生意。2011年10月23日，于鋼峰被河南項城市公安局警察帶走，警方稱其涉嫌盜竊一輛小型旅行車。公仔箱論壇& [7 ]9 X! H; H
, @/ L, `; `0 D. [/ _4 W+ c' Z4 f0 p p
3天後，于鋼峰死於公安局刑警大隊辦公室內。警方向于鋼峰的家屬通報死因稱，「于鋼峰於2011年10月26日凌晨突發急病、口吐白沫嘔吐而死。」
- Z% N) x9 O* L* x, T' jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 c2 |% c( S5 d+ y7 j& G
證人自稱被打掉牙
. Q! j( }* X+ T& t% qtvb now,tvbnow,bttvb
7 ^! Q, I+ y# Y: Y# ?$ t0 M13日上午9時，該案重審。據《京華時報》報道，于鋼峰的代理律師劉文元和張雨認為，于鋼峰曾遭刑訊逼供，並申請證人王永出庭作證。王永和于鋼峰一起參與盜竊小型旅行車被判刑，並於去年10月服完刑。
! r$ t, W$ C$ S/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z3 { S% B/ o
「是我帶著張向華他們一共4個人抓的于鋼峰。」王永回憶說，2011年10月22日他被抓後，於23日帶著警察抓了于鋼峰。「我們倆以前不熟悉，就見過兩次面，就為了這車的事我們才認識的。」王永說，他也遭到了刑訊逼供，「看我的牙，被打掉了兩顆，還有一顆門牙鬆動，我身上有很多電擊留下的痕跡。」王永先是指著自己的門牙，然後又撩開衣袖展示他的傷情。王永說，自己兩次目擊于鋼峰被打。第一次是他錄完口供後，去于鋼峰所在的審訊室簽字。他看到于鋼峰身上全是腳印，還有人正往于鋼峰身上踢。公仔箱論壇5 f) y9 u ^) w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W. H/ l( A& D$ Y) s2 f( v
王永說，他是在另一間審訊室做的筆錄，當時負責看守他的警察還指著被打的于鋼峰對他說：「看見沒有，要是不交代，你也是這個下場。」王永說，第二次見到于鋼峰，是在一家旅館，「當時他們帶我往外走，要去看守所，我經過一間屋子時，看到于鋼峰一動不動。」王永說，于鋼峰當時的姿勢是正常人「無法做出來的姿勢」，他認為于鋼峰當時應該是已經昏迷。& k. }; X) u8 H9 j
公仔箱論壇3 N: n4 S% J' z6 E
「你還記得對於鋼峰刑訊逼供的人是誰嗎？」張雨律師問。王永說，「記得」，然後指向在被告人席位坐著的警察張向華、馬良冀和劉威力3名被告人。3 Y2 Y. x# b, i! V1 m4 V
tvb now,tvbnow,bttvb5 r; b# U& g7 R
三被告否認施暴
7 l/ C F, K" M/ n6 M; n( V
. L- Q, U b, e5 u2 x為證明于鋼峰曾遭受「刑訊逼供」，張雨在法庭上出示于鋼峰的傷情照片。「這些傷情是怎麼造成的？」張雨說，通過照片可以看到死者全身上下傷痕累累，四根肋骨齊刷刷骨折；雙小腿有密密麻麻的小傷口，從形狀來看如錐刺，懷疑受到電擊導致；右腳有傷口一處，疑似電流斑；腹部凹陷，懷疑多時未進食。os.tvboxnow.com5 h- \: J1 C. e5 S5 U% o
( |9 V$ S1 G# H6 g
對於王永的證詞，張向華、馬良冀和劉威力均表示，未對於鋼峰實行刑訊逼供。三人的辯護律師認為，王永證詞虛假，理由是認為王永曾是于鋼峰的同夥，而且此前曾有前科，因此證言不可信，而且「常識都可以判斷，審訊不可能讓同夥見到面，怎麼會出現做完筆錄要到另一間審訊室簽字？」案件當天並未最後定奪。 |
發表於 2015-5-14 11:28 PM
| 