刺死兩拆遷人員 村民判8年要上訴
. h" Y$ A' X/ V$ U, M; A( r5 L公仔箱論壇# C1 @8 v6 U! }7 E5 d ]' y% B
8 |) m; k+ Y6 g: Z Xos.tvboxnow.com) v1 Z* _6 e6 J* o/ h/ t# M7 N
江蘇省蘇州市范木根案8日在蘇州中院一審宣判,法院認定范木根刺死兩名拆遷人員的行為屬防衛過當,以故意傷害罪判處其有期徒刑8年,並賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根自稱無罪,當庭表示要上訴。
4 l( v( @7 D9 X$ C3 [% n, V0 z) Aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 c9 n1 d( m: |
范木根案發生在2013年12月3日,蘇州市虎丘區通安鎮嚴山村。據警方通報,當天10時許,某拆遷安置有限公司工作人員陸某、卞某等5人至瀟湘路西側、呂梁山路南側范木根家,欲商談房屋拆遷事宜。范木根及妻子顧某拒絕與他們商談,雙方隔門窗進行爭吵。卞某電話聯繫公司負責人柳某。同時,范木根也電話聯繫其兒子范某要求帶人將其接走。范某遂帶親屬8人趕至現場。范木根一方欲離開時,遭到卞某等人的阻撓、攔截,雙方在路邊發生爭執、拉扯。公仔箱論壇- e/ g9 S$ p2 q: N* [& ?4 q; I
% i: U( [) l7 c, q& uos.tvboxnow.com警方接警後趕到現場,4名處警人員將雙方隔開,經勸說,雙方同意到派出所處理。此時,拆遷公司負責人柳某帶胡某、吳某身藏伸縮棍趕至現場,雙方發生扭打。其間,柳某等使用伸縮棍對范木根及其妻子顧某、兒子范某等實施毆打。同時,范木根掏出身藏的尖刀刺中胡某胸口,又追上柳某連刺兩刀。胡某被送至醫院時已經死亡,柳某經搶救無效死亡。
* b- d- d v$ V- kos.tvboxnow.com7 f: w" ^1 E' |# U2 @; M- ^. U" n
案發次日,范木根因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留,另一方除死者柳某、胡某外的6人因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。! K M2 f' k$ d2 w, ], y/ }8 U# y3 F
0 n6 N; N6 C/ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《京華時報》報道,范木根案被起訴至蘇州中院後,法院先後於今年2月4日、5日和4月14日進行了公開開庭審理。范木根認為自己是正當防衛,兩名辯護律師均為其做無罪辯護,范木根是否屬於防衛過當在法庭上成為焦點。
, t& q2 l9 J+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
; p2 G1 U: z5 O4 \" N公仔箱論壇法院9日當天一審宣判,以故意傷害罪判處被告人范木根有期徒刑8年;同時判決被告人范木根賠償被害人柳某、胡某近親屬的經濟損失。范木根在法庭上對判決結果表示不服,表示要上訴。范木根的長子范永海旁聽了宣判,對判決結果亦不滿意。范永海介紹,其母親在2013年的衝突中右臂骨折,目前還沒有完全恢復,內固定鋼板尚未取出。
+ n2 P! P2 M5 s/ b6 j6 p" `公仔箱論壇
/ u- i, K7 x* h* y8 [1 \# d Gtvb now,tvbnow,bttvb而被害人之一的家屬所聘律師則透露,被害人家屬認為判得太輕,可能會要求檢察院提出抗訴。
: m( K7 ?# v! \tvb now,tvbnow,bttvb
. O7 N: ~ }4 C" s# W, Pos.tvboxnow.com此外,參與2013年12月3日衝突的陸某等其他6名拆遷人員被另案處理,同在昨天宣判。虎丘區法院以該6人犯尋釁滋事罪作出一審判決,陸某被判處有期徒刑兩年,其他5人,兩人獲刑1年10個月,一人獲刑1年8個月,兩人獲刑1年6個月。 |