退休攝記就政改宣傳片入稟高院提覆核
( R- q2 W" ~: z% Q7 T( z8 a2 p, y% D4 C% _
- A# T' s; W+ C0 x) {: V1 o: J& z6 C公仔箱論壇
~3 g! V% C9 e% }本港法例禁止電視及電台播放政治廣告，一名退休攝影記者便入稟高院提出司法覆核，指摘通訊事務管理局和政府新聞處處長不合法地指示電視和電台播放港府推銷政改方案的宣傳廣告，要求法庭頒禁制令停播政改宣傳片，案件安排下月5日在高等法院聆訊。政府發言人表示，由於案件已進入司法程序，故現階段不便評倫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P' D$ S- S) U0 e+ s- H
tvb now,tvbnow,bttvb; x0 e/ w% p4 {
遭司法覆核挑戰的《2017一定要得》政改宣傳片，上月22日起在電視及電台播放，申請人張德榮報稱是退休攝影記者，他透過大律師公會前主席、資深大律師石永泰代表入稟，答辯人為通訊事務管理局及政府新聞處處長。
8 C8 W9 c/ }& T1 x. ]+ g TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q q% [4 J) f$ y2 L- y
入稟狀指出，通訊局只有權要求廣播機構播放政府關乎公眾利益的宣布，但政改宣傳片帶政治傾向、非「告知和教育」性質，不符公眾利益，通訊局是超越其權力、違反法例廣播片段，以及有違《基本法》保障市民平等享有表達自由等權利。
& x6 U$ U! J9 X7 f5 J9 H; \2 etvb now,tvbnow,bttvb
9 h$ }& A, C7 q- w6 V公仔箱論壇申請人又指出，自全國人大常委會去年作出「831」決定後，本港發生大型示威及抗議，包括「佔領運動」，市民亦分為「黃絲帶」及「藍絲帶」兩派，公眾對政改情感兩極化，政改問題爭議程度不言而喻。至第二輪政改諮詢完成後，維持最少120名提委會委員提名便可「入閘」等決定，現時下一步是將有關決定提交立法會投票，而政改宣傳片目的，是企圖在立法會表決政改方案前影響公眾意見，認為政府獲得豁免廣播有關片段是違憲。張德榮要求法庭聲明，有關廣告與公眾利益無關，通訊局指示持牌電視台和電台播放，屬於不合法。
6 S# K, \% I% ~& L3 B5 F5 \
: }* k% S7 j, }' ^申請人上月27日曾去信通訊局投訴，三天後獲回覆，拒絕轉介投訴到廣播投訴委員會，只會轉介到其他政府部門，申請人因此認為司法覆核是較適合做法。 |
發表於 2015-5-8 07:43 PM
| 
