朱立倫跟習近平見面了，一如預期的各自表述，沒有驚喜，也沒有意外。然而，兩個黨領袖初次見面，應該是很重要的一件事，奈何「就這樣了」？《舉壇經》的寓言：一個和尚與眾道友閒談，和尚問：「一個『音』字下面一個『心』字，是什麼字？」甲說：「生平沒見過這個字。」乙說：「好像在哪本書上見過這個字。」丙說：「這個字常見，可一時就是想不起來。」丁用手指在几上比劃，說：「確定沒有這個字。」和尚說：「那是『意』字啊！」舉座皆笑。朱立倫去參加國共論壇，國共論壇有既定主題與目標，朱主席曉得他去幹什麼；朱立倫去復旦大學演講，他也曉得要講什麼。但「朱習會」是會見，不是會談，沒有主題，朱立倫心中無「意」，當然就「沒意思」了。然而，兩個領導人見面，重點不在談什麼主題，而在於「互稱對方斤兩」。唐太宗李世民即位才廿天，突厥大軍就兵臨長安，進抵渭水北岸。唐太宗帶著高士廉、房玄齡等人，騎馬出玄武門，直奔渭水南岸，隔著渭水便橋跟東突厥頡利可汗對話。兩人命軍隊稍稍後退，自己單獨留在岸邊，與對方交談。隔天，雙方在渭水便橋上斬白馬盟誓。台海形勢當然不比當年的劍拔弩張，然而，當時雙方大軍僅一水之隔，為何可以和平解決？就是因為兩個領導人彼此「稱了對方斤兩」，認為和平才是雙方最大利益。如果當時任一方落居下風，即使仍然和平盟誓，也維持不了太久。易言之，朱立倫留給習近平什麼印象，才是重點。無論如何，朱立倫技巧的說出了「中華民國」，可是民進黨仍然挑剔「主權大退讓」，那叫做「多心」。猶如《西遊記》裡，孫悟空拿刀剖開自己的肚皮，「骨都都的滾出一堆心來，國丈道：『這是個多心的和尚』。」那事實上是一個寓言，作者寫那一堆「心」都是：慳嗇心、利名心、嫉妒心、計較心、望高心、侮慢心、邪妄心…。蔡英文說：「兩岸的路，愈走愈窄。」問題卻在自己，眼睛只盯著海峽，不看大局，當然愈來愈狹。實際上，習近平透過朱習會，也稱了蔡英文的斤兩。面對這麼一個「一水之隔」的假想敵，台灣兩個主要政黨，一個「無意」，一個「多心」，而人家是「一心」，這樣行嗎？
% C6 ~% q% {6 D0 [ |
發表於 2015-5-6 08:43 AM
| 