如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬余元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。法晚記者上午獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。 Y8 R6 f' F0 j; p& T5 ]
' W' K" `2 R6 q
卡被異地盜刷銀行拒絕賠償TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [2 O5 B2 T6 H- B/ P# o
秦先生起訴稱，自己於2010年3月7日向交行北京分行申請辦理了太平洋個人借記卡。
0 T0 N) y w/ Y; M8 y& f/ i* ?os.tvboxnow.com
- v" ^2 M: H h# R2014年8月6日，秦先生之妻在銀行辦理業務時發現，該卡余額僅剩108.76元。6 E+ c% A! f& J3 ]0 w4 Y+ L
0 e' V; z, w+ _" t" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經打印交易明細查詢，該賬戶於兩日前通過ATM機轉出4萬元，取現5000元兩筆，取現4800元一筆，共有共計54800元的四筆不正常交易。
7 l" u9 r& Q x) jtvb now,tvbnow,bttvb
; x; |+ U n. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後，秦先生撥打銀行客服電話挂失儲蓄卡，並撥打110報警。
/ y6 d9 H+ T- l' _4 T) Z9 Vtvb now,tvbnow,bttvb) E7 }) h2 T* v; k
查詢發現，秦先生的錢是在山東省濟南市花園路一ATM機上被刷掉的，而當天秦先生在北京正常上班。秦先生與銀行多次溝通，但後者均以事實不明確為由拒絕賠付。於是秦先生訴至法院，要求銀行賠錢。os.tvboxnow.com% Z* \9 e1 M& M- t9 E
tvb now,tvbnow,bttvb8 m* h% n& h* m3 w8 r+ v
交行北京分行辯稱，借記卡採用“密碼身份認定”原則，如因秦先生洩露密碼等原因致使其卡內資金被盜取，應由其自行承擔相應責任。
8 {# _; p }: j# M w- K* s" }1 ~os.tvboxnow.com( b& d: k0 n/ j/ x8 x
由於秦先生或其家人沒有妥善保管該借記卡和密碼所導致的損失，交行北京分行不存在任何過錯，不負有賠償責任。公仔箱論壇' D+ b S: `$ _& t, `
公仔箱論壇9 w& g9 I9 O# S8 A! u( m2 A
法院終審判決 銀行全額賠付
$ N; ^2 o- F5 s6 A. utvb now,tvbnow,bttvb一審法院認為，案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用；除秦先生自己及其妻子知道該借記卡密碼外，並未告知他人。
; E {" Z% t: K" s, sos.tvboxnow.com
/ v- Y7 T6 j1 z5 {/ _基於涉案ATM機處拍攝的監控錄像無法判斷事發時卡片的卡面信息，交通銀行的自有系統亦無法判斷卡片是否真偽的事實，在沒有其他証明力更強的相反証據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。
& e# o* R) i, @# R/ G/ v8 \; ]5 `tvb now,tvbnow,bttvb5 X4 o' l$ ^, A; M& Z; x; s# ?2 u
此外，交行北京分行未能舉証証明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。tvb now,tvbnow,bttvb$ J! \( k( c$ | Z% [# z+ {
tvb now,tvbnow,bttvb+ u: B3 c% C% ]
綜上，一審法院判決交通銀行股份有限公司北京市分行賠償秦先生5.4萬余元並賠償相應利息損失。( P: E$ |7 N- M, m
- n+ B8 R" n6 _% U' xos.tvboxnow.com一審判決後，交行北京分行不服提起上訴。北京市第二中級人民法院在審理後，駁回了交行北京分行的上訴，維持原判。 |
發表於 2015-5-4 04:51 AM
| 