港視贏官司 難保證獲發牌
9 K: O% c! b6 L: jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ l8 ^- A8 H6 ` P
港府拒絕發出免費電視台牌照給香港電視,港視要求司法覆核,香港高等法院二十四日裁定當局在審議牌照申請中途就發牌數目「搬龍門」欠妥,要求香港行政會議重新審議。港視主席王維基打贏官司,希望當局盡快發牌。不過,港視最後能否取得牌照,恐怕仍然有很多困難和變數,尤其是今天電視業客觀環境和港視本身的條件都與當年有很大轉變。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J" k L- k* k* a6 A
公仔箱論壇" Z( H! r( ^4 l; ?0 b
純粹從司法程序來看,港府如果不同意法庭的判決,可以提出上訴,官司再拖幾年,港視現時的經營模式如果沒有突破,很難說能夠繼續「燒錢」到甚麼時候,這是不容易挺下去的持久戰。
. h4 c# w D# w0 Y, v公仔箱論壇" H6 q/ J, u& v/ V' R9 Z) Z/ i7 i
如果港府放棄上訴,香港行政會議重新審議,就需要了解港視的最新情況與當年申請時有沒有甚麼變化,有沒有能力實踐當初開出的承諾,而不是閉上眼睛批准了事。
7 a8 T G- I$ ~. f9 q+ o& r
! ?' b t: a" o$ q! u$ z3 ` v港視及其前身當初為了申請免費電視牌照,大張旗鼓,購得將軍澳地皮以興建電視製作大樓,又落重本向現有電視台挖角,開拍電視劇。當香港行政會議改變「發牌無上限」的政策,只發牌予兩個申請對手,港視不得不轉營網絡電視求存,初時口碑不俗,但是後勁不繼,收視不斷下跌。在財政壓力下,港視一次又一次裁員,野心一次又一次收斂,已經停拍新劇,去年再次申請免費電視牌照時,由當初十二條頻道逐步增加到三十條頻道的大計,大幅壓縮至只經營中英文台及新聞台合共三條頻道。
8 e8 ^0 C0 v& t1 q公仔箱論壇公仔箱論壇% f9 O" x9 a" T2 e
理論上,當局「搬龍門」由「發牌無上限」改為「只容四家」,現在既然已經淘汰亞洲電視出局,剩下三個台,有空間讓港視做第四家。事實卻並非這樣簡單,港府通訊局要考慮有關發牌條件,是按照港視在二○○九年底提出而遭否決的申請,還是去年四月提出至今未處理的申請。
* o6 j* X0 a* R9 n
! Q Z6 U7 T% J( q/ D& n* J' Y4 [公仔箱論壇法庭今次是就港視二○○九年的申請作出裁決,但是港視的財政狀況今不如昔,有沒有能力履行當初雄心萬丈的承諾,要重新評估,並不樂觀。值得留意的是,法庭並不認同港視符合門檻即應獲發牌的觀點,認為當局仍然可基於公眾利益等理由拒絕發牌;換言之,即使港視「考試及格」,都不等於可以自動獲得牌照。
! {2 M, a( c# m$ ?/ W3 H8 |! DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s. g" @4 c, G4 N. Q2 @3 T: }) I如果改為處理港視去年才提出的「縮水版」申請,等如把原先的申請推倒重來,這樣當局就可以重新劃定遊戲規則,港視再不能對「發牌無上限」產生任何「合理期望」。當局要考慮電視業的最新發展,勢必確立發牌上限政策,來避免惡性競爭。" W) c4 |; ~0 u6 a
7 U! J6 t0 r% e, Q' e- O5 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免費電視台主要靠廣告收入維生,受到互聯網及各種新興經營模式的激烈競爭,香港免費電視享有的廣告大餅正在萎縮,強台如電視廣播公司去年盈利都倒退兩成,可見經營不易。新近入股的「中國梅鐸」黎瑞剛,就曾經形容集天下電視頻道大成的小米盒子,是帶給傳統電視台的「災難性挑戰」。
6 N9 Q- a- \/ u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z E0 @4 e9 g+ ?1 k0 r
香港避免一台獨大而引入競爭,需要的是提升節目質素的良性和有秩序競爭。香港市場細小,如果面對一塊收縮中的大餅而引入太多的分餅者,形成惡性競爭,反而可能紛紛壓縮成本求存,拖低節目質素,引發大規模減薪裁員的震盪。另一個做法是設法把餅做大,無線引入黎瑞剛,帶來的是衝出香港和革新營運模式的憧憬。王維基要扭轉弱勢,就要設法說服到香港市民,他如何能夠把餅做大來避免惡性競爭。 |