「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬公仔箱論壇/ @- u& K& m+ L8 }6 f' j7 \
0 n: M2 z& ]1 u) p
公仔箱論壇8 Y5 G6 z% Z7 A) [
7 P- S# P8 [: O; B5 w9 N7 L |, a3 Z+ }& P
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。
& b& H" ^" R, t
* i- |* J. P# [1 F# Z! z: `公仔箱論壇惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。
0 y5 a' k& \ Q+ K$ |- H. \
; j. f. {5 B% l原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。+ ~3 [+ M$ a6 ]. P% U# x) F
/ N' ^1 v7 ~, N0 [
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j$ B2 w; C5 ?/ |
2 [4 @5 H7 g8 Z0 c) C公仔箱論壇惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。公仔箱論壇4 f" h! s6 M, s4 ^; g( {# B% m
& ~4 [- S D) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E! G: F/ G' K; P" b, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `7 r9 N- a" D. l8 ~9 j1 _8 x
享兩年半海景 物業沒貶值
' m( o2 m, q4 I& w8 S& h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v: K% ^8 W- ^7 Q& Z" v8 h3 g) V
另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
- R5 G \) H8 U8 \
6 [2 `* B! R! n8 S2 x9 htvb now,tvbnow,bttvb代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。
6 g- G- f0 M' s$ Z. Ltvb now,tvbnow,bttvb: V( z4 B2 |" E) S4 k( V$ q
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。1 L3 F$ q3 \ }& H' f
公仔箱論壇1 @6 x E! V# Y! `
法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
z- [3 `' y5 b/ N+ cos.tvboxnow.com4 ]- m' O, w2 B) q4 p9 H
案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
