「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬公仔箱論壇0 e) A. Q0 Y# _ J# G; Z' s# W- ?
/ b y* T5 o0 w' gtvb now,tvbnow,bttvb ) j$ W3 M; u" @5 o1 t/ s
# l% L* D5 Q0 o曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。公仔箱論壇& z- U. c2 E$ s# L# g1 u. W! u/ W
( p# G7 Q9 T& V5 h" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。& \3 o* u% M, I' ^/ h5 Q( g
8 R$ j. o: L- b; z, z) l3 {: los.tvboxnow.com原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。5 H9 V4 L! z+ N( p
# Z, j2 Y+ z) E% a公仔箱論壇丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。
1 ~! l/ H% b, J* N0 B# W
1 [3 _( u/ i. J9 W惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。
! C# k9 l/ ?. ~$ r- S1 ?+ n. J
% z9 }3 t" q3 W) O* G# Vtvb now,tvbnow,bttvb丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。0 a5 N7 |/ G, G3 @( ?! ~9 k
% q) U5 S' Q0 j9 Z' ?, I( q. `tvb now,tvbnow,bttvb享兩年半海景 物業沒貶值
: }0 B7 ?8 l S; |: N公仔箱論壇公仔箱論壇" W/ p+ n- E7 W+ @4 c* d
另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
) u) x' ?7 ]* H. C: @: ?os.tvboxnow.com
% ^ |! l; {# k9 ~& w% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t* Y" r* j" ^# P7 A+ h
9 Z3 u t, P$ V. V( t5 w公仔箱論壇余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。
0 W- ?5 H2 w' Y L# Z& X7 C# b% f6 v5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p7 u0 i2 m# etvb now,tvbnow,bttvb法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。
1 R. H- H0 H* A/ r) r7 _
! D, Q" p- X# D3 m案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
