「比較單位」 升值千萬 尚堤業主告發展商 海景被擋索賠800萬- k+ P: a( M; q9 X6 \
* Z1 k0 |8 t0 o3 I
& ~2 p) j7 W. e+ d3 l @os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, v( ] L# Q0 Q, @
曾入選《福布斯》十大女性企業家的內地科學家楊丹，為欣賞維港美景，○七年以逾一千七百萬購入以「稀世海隅豪宅」為賣點的愉景灣屋苑「尚堤」頂層複式單位。公仔箱論壇2 @8 W, J" t+ J1 \; g
1 b" B% d, l# S$ @os.tvboxnow.com惟發展商兩年半後在旁邊發展另一屋苑「津堤」，令其「無敵海景」被遮擋。楊入稟控告發展商失實陳述，要求「踢契」及索償，案件昨開審，發展商指楊「以為可享足一世海景等於自尋煩惱」。& N- ~% ?$ W# @2 c
8 S: a- x9 k- X: _! C; w% Los.tvboxnow.com原告又名楊丹丹，入稟高等法院控告發展商香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。代表楊的大律師丘啟昌陳詞指，楊丹於○七年以一千七百二十多萬購入「尚堤」第五座「翠蘆」二十及二十一樓一個複式單位。該樓盤推出時，以「眺望維港盛景」及「稀世海隅豪宅」為賣點。
, Y- m8 h9 ^5 b6 n8 |0 p/ d. `' P( C2 f
丘指售樓書雖沒寫明出售海景，但含誤導成分，包括指「尚堤」是「高層」物業，旁邊用地只會作「中層」發展，令楊誤以為被告之後發展項目，亦不會阻擋其單位海景。銷售代理亦誤導楊稱，只要是高層便可看到海景。
7 I$ c* ]' ]$ K3 B1 k8 Pos.tvboxnow.com
$ R" f% F4 t) g. B& l# jtvb now,tvbnow,bttvb惟楊於入伙後三年發現被告在其單位旁興建報稱「中層」的「津堤」，遮擋其單位海景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p/ d9 W# U8 e* ~' l3 O
公仔箱論壇5 h1 o# d; v0 U
丘指楊因海景吸引而購入單位，若她知道海景會被遮擋，便會改購其他可見到海景的單位，甚至其他屋苑住宅。丘指被告令楊損失買其他合適物業的機會。
9 Z4 o- q( W) C' T1 S公仔箱論壇8 C8 ^; p5 c, H" R1 `
享兩年半海景 物業沒貶值公仔箱論壇* _ b9 V1 |8 W! B8 L& g' y
$ q! F. V) x3 i# l( B$ D! L" qtvb now,tvbnow,bttvb另外，原告早前請專家就四個位於愉景灣、質素與本案單位相若的「比較單位」估值。其中一個○七年值一千六百一十萬物業，今年二月已升值約一千萬。丘庭外稱扣除楊單位的利潤後，要求索償數百至八百萬元。
+ x M8 }8 A% Y8 @公仔箱論壇
! X1 E( R" p! l. w4 ]) J6 ?" d4 f( T代表被告的資深大律師余若海指，楊的單位現估值為一千九百萬，物業沒有貶值，楊談不上有損失。加上楊置業後兩年半才投訴，證明她已享受了兩年半海景。6 X( `* |. Z+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb" ~( k$ ^9 z% v# X8 D7 y' z/ C! c
余又呈上一張從楊單位露台拍攝的照片，指可看到海景。事實上「翠蘆」高樓層可看到海景，原告只是投訴其單位看不到，但售樓書所指的「高層」住宅是以整個「尚堤」作量度範圍，不是指原告的單位。他認為，楊與被告的買賣是「你情我願」，現指控被告失實陳述並不公道。4 `; c4 u8 L8 @/ t0 Y
0 N: _9 _5 {9 Z% }" \) y公仔箱論壇法官及雙方律師團昨午前往楊的住所及尚堤、津堤、和海澄湖畔的比較單位實地考察。楊今將到庭作供。據知她一直住加拿大，當年與丈夫購入本案單位供回港時自住，一至兩年前將單位出租。tvb now,tvbnow,bttvb" Y2 F% ^6 D- ^5 I3 R* u
% q& S8 R* m3 {8 w- {os.tvboxnow.com案件編號：高院民事一七八七──二○一○。 |
發表於 2015-4-21 10:01 PM
| 
