立場報道: 《大時代》不止股市，還有政治
0 s' Q5 h0 o/ ^# uos.tvboxnow.com" N, [$ |2 `, Y# }3 D, _* Y9 t/ g5 k
& E/ {0 c- U# I$ W公仔箱論壇公仔箱論壇1 @# k4 k5 X( G2 Q9 u
) m; X& R0 t& \7 R- [% z6 `公仔箱論壇
% o7 p* p! R p' V. A0 h+ itvb now,tvbnow,bttvb睽違十八年後（上次重播為 1997 年），《大時代》這齣「神劇」，是夜重現螢幕。
' T* c( D G6 y$ |! w- N公仔箱論壇公仔箱論壇( {3 n) e, n+ _5 ~2 K) p' L. `
提起《大時代》，許多人馬上想起「丁蟹效應」、「大奇蹟日」。因此自無綫宣布重播劇集以來，升斗市民以至大眾媒體，最關心的都是，「丁蟹效應」會否再現？因大陸資金而大幅飆升的香港股市會否因而插水下跌？
7 W5 C4 |, y1 U/ M! `4 S$ ~- K《大時代》，彷彿跟股市劃上等號，而且是唯一等號。
# U* R6 m+ I1 r0 r6 fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ a3 Z6 \' d7 N3 b
香港普及文化的學者，卻有另一番想法。os.tvboxnow.com/ @1 b+ u8 L& g3 [$ }$ z8 ~
, \' H4 K* Q0 {+ f7 F$ J/ o
中大新聞與傳播學院教授馬傑偉，1996 年出版《電視與文化認同》一書，分析電視劇集與香港身分認同之間的關係。為此，他對《大時代》進行了文本分析，並走訪了多位劇集的幕後人員，包括監製、經理、編導、創作主任和副導演，然後呈現出香港的電視劇集，如何呈現政治與社會實際的權力關係。公仔箱論壇6 b0 A0 V Z& f
: I; o, R7 @: ^3 t公仔箱論壇今天，大家每次提起《大時代》，都會想起「丁蟹效應」，以及股市。但馬傑偉當年卻從幕後創作人口中發現，劇集的故事主線在醞釀初期，原來有數個方案：
# t W2 [. [1 b: \2 Dtvb now,tvbnow,bttvb6 ^" e, w6 \8 ~) V: t9 F p
方案一：透過美國未來學家 Alvin Toffler 式的預測，描述九七後香港的變化。os.tvboxnow.com0 U6 f' r# @8 S2 P K1 J
方案二：九七香港回歸中國之前股市大跌，故事也圍繞股災發生。tvb now,tvbnow,bttvb7 q3 p+ m* T, I/ L6 H% K
方案三：1997 年大亞灣核電站發生爆炸。
0 B2 j+ w1 g' I. C8 q公仔箱論壇方案四：故事始於 1994 年，香港股市的恆生指數暴升 4,000 點。
& O& ~0 W3 x E0 A! C* _os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 {' ?& p; x; G$ b0 D& Y, p
四個方案，各有賣點，但馬傑偉分析，對無綫這商業電視台而言，第一個方案略嫌過於分析性；第二、三個方案的題材則有明顯的政治含意，或引起爭議；唯有第四個，戲劇性之餘，又不失樂觀，自是最佳選擇。' b) O' ]6 l0 J3 ^
如果我們談九七前後的問題，某些人可能「不高興」。負面的東西，也會嚇怕觀眾。如果說得太實，觀眾會覺得太重；如果說得太浮，又不好看。公仔箱論壇3 j3 @! u2 N$ b: i
3 l" W& [3 G- V9 y& o
— 《大時代》其中一位幕後製作人員公仔箱論壇& {# U2 ]4 \; W0 O
商業電視要看廣告收入做人，自然自設禁區，遠離政治，逃避爭議，免得嚇壞觀眾，同時趕走客戶。於是，（今晚播放的）《大時代》第一集的故事，正是由港股於「大奇蹟日」暴升四千點開始；劇集的主線，主要圍繞股市，講述方展博、陳萬賢、丁蟹等人之間的金錢角力；劇中呈現的香港社會，雖橫跨七十到九十年代，卻一直政治平穩；劇中股市的起落升跌，跟社會大事（如戴卓爾夫人和鄧小平）並無關連，純粹為主角們明爭暗鬥的結果。os.tvboxnow.com+ j) ?6 \! T1 v# d/ m, H, U
公仔箱論壇* f9 J7 W& S! z0 P( U, t
換言之，整齣劇集都看似跟政治無關。
: Q" H; h% b( v# Q6 m
5 j5 Z5 }" l$ c3 c9 y3 @: l7 E只是「看似」。因為馬傑偉的研究發現，當年劇集播出後，部分觀眾竟有頗政治化的解讀。& E2 Y% @& n; E4 B1 L% [0 S
tvb now,tvbnow,bttvb( C$ s9 C8 O; }# B. }$ k
一方面，這可能跟《大時代》的劇名，以及其「片頭」（以香港維多利亞港夜景為背景）有關。這一切，都彷彿在暗示，整個故事在香港一個重要的時期發生，甚至令即將面臨九七回歸的觀眾產生期望，以為劇集會描述香港社會的時代變遷。
6 V _! _# n0 h6 R [% `; r公仔箱論壇, G) K. z" Z$ p8 |! a8 _
但更重要的原因，在於看似無關政治的劇集文本本身。8 g6 j2 F1 H/ U5 S9 @7 m
- w5 i, B& R# |% _# v$ y《大時代》跟《網中人》不同，劇中完全沒有大陸人的角色，不像《網》劇的程燦（即「阿燦」），來自內地，粗魯成性，跟於香港土生土長的程偉（周潤發飾）形成對比，因此理應不會產生香港人和大陸人的歸類問題。馬傑偉分析文本時，偏偏觀察到《大時代》劇中兩大家族 — 方家和丁家 — 的背景以至行為，卻隱約表現香港人和大陸人的分別，產出對比的效果。
2 M6 I. y( z) D* N
6 b: p! d& D$ P- `! z: v反共的意識，因而隱藏在正反兩個家庭的對立關係中。
. c, q& ] V0 K1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com5 N% z6 {6 W% h" t7 }8 E- u
譬如說，劉松仁飾演的方進新，於西方接受教育，過的是上酒吧、聽西洋音樂的閑適生活，他懂得彈鋼琴，還喜歡 Bridge over Troubled Water 這首歌；他的兒子方展博（劉青雲飾），則精於英文朗誦；相反地，丁蟹日常引述的，卻多是中國傳統諺語。又例如，方家上下的名字（方進新、羅慧玲、方展博、方芳、方婷、方敏），都是香港人如你如我常用的名字；反之丁家中人的名字（丁蟹、丁孝蟹、丁益蟹、丁旺蟹、丁利蟹），卻全部予人橫行霸道且利字當頭的負面感覺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y2 ?/ }' e2 K
os.tvboxnow.com5 x i3 V+ a8 A7 C! |% R- B
香港人喜歡方家，痛恨丁家，也另有根據。方進新七十年代曾為股票大亨，後被誤會橫刀奪愛而被丁蟹打至昏迷，醒來後智力失常，後更死去，方家由豪宅搬上唐樓，再轉到公屋（現馬鞍山恆安邨），兒子方展博炒賣股票，起起落落，最後獲取巨利，「分享殖民地在八十和九十年代的經濟果實」。馬傑偉指出，劇中的這些細節，成功喚起了香港人的集體認同。tvb now,tvbnow,bttvb, B( @- }. t4 i
. i o* t& X, e1 |
反之，丁家上下的背景卻是迥然不同。他們憑空而來，行事詭秘，人物背景從不具體，甚至成為「入侵」方家的邪惡勢力：丁蟹想逼玲姐（方展博的繼母）嫁給他，其次子多次強姦方家幼女；甚至乎，《大時代》首集頭十分鐘已經交代，方家上下（除了方展博）全部都是被丁家害死。
& N5 n b; C: x( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C( o3 W7 Z, Q3 x" ~; Y2 U
方家與丁家的鮮明對比，本來無關政治，但放到一九九二年的香港社會氛圍裡，促成了部分觀眾的政治化解讀 — 在當年的流行雜誌、電台節目，都有觀眾反映，說丁蟹的角色像共產黨，隱喻九七後中共入侵香港。5 P- _. t4 V% e9 |! J' m D6 }
; r7 l4 q, }" h0 G
馬傑偉因而作出結論：
" ] l9 m: u, W: ?os.tvboxnow.com從文本中的角色，我們可以發現，丁蟹性格暴戾，卻常自以為有道理，這都與香港人心目中的共產黨員的流行形象十分相似。tvb now,tvbnow,bttvb; H( U' F. h: c& K5 }
— 馬傑偉《電視與文化認同》
2 f0 b F8 y) n, q 也許更有趣的是，《大時代》的故事，本來在製作初期因著幕後人員的種種考慮，而壓抑了政治含意，成為純粹的炒股故事。偏偏在劇集播出後，觀眾們卻從文本字裡行間隱晦的角色描寫，配合社會大環境的集體情緒，作出政治性的解讀。tvb now,tvbnow,bttvb, S0 m B3 r# o9 Z# V6 g% l3 {$ ?+ p
; f; p3 V! @- B2 \2 S$ e" |2 ?
1992 年《大時代》首播的香港，民心動盪。對於回歸，對於中共，對於丁蟹，香港人惶惶不可終日。公仔箱論壇9 z1 v, l% i: k+ ?# r
; q0 {9 j, E% S" p, Vtvb now,tvbnow,bttvb事隔廿三年，《大時代》再現螢幕，跟現實中的大時代再次交匯。在香港經已回歸，中共不再神秘，股市忽爾波動的今天，觀眾們收看劇集，旁觀方家與丁家的恩怨互鬥，究竟又會作出怎樣的解讀？也許值得社會學者再次研究，重新分析。$ n. b" ~" Z) ^# Y0 u
: i. a& o7 C# C& v# a* * *
7 i% V% v3 n$ J; j: u' ?6 ]參考文獻：
: E6 L3 g& a) j, Y5 j9 i, C; C4 Kos.tvboxnow.com馬傑偉，《電視與文化認同》，香港：突破，1996。 |
發表於 2015-4-21 11:01 AM
| 
