大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
! n) Y* H/ m6 r4 D b2 r4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L8 S3 o! I6 T: h7 @0 |/ @
+ O1 l ^5 B9 @" S& A- a, l
 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴公仔箱論壇# I' A/ R/ V* @5 ]! |5 E
* }. \6 e* w0 X3 wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb% b, B0 R2 z7 A( ?
1 A/ c/ I( s6 T5 E$ K6 I( P; A3 Q/ Stvb now,tvbnow,bttvb 大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。
" ?4 _3 z, a7 k8 w" ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 k2 s g2 \' _* a
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。tvb now,tvbnow,bttvb1 T7 }2 A5 w6 V/ ]! T0 t+ O- D
/ D5 L# Q7 o! ?1 G) O( q公仔箱論壇周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。公仔箱論壇 W% W% c/ U# l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |' @3 Z! G; r# Q! `/ ~* ~& y% J
周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。
4 o m. C8 j# K0 w! P
3 j7 `: X8 x8 w% \( i0 R% G她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。- }1 e: t( I2 k% g% F \
tvb now,tvbnow,bttvb1 x! C5 E( r( R9 T
周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q _3 Z V( [" b& Q! T
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]" w0 [4 I; Z
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
2 ?5 T+ B$ X" r! H3 k) ~" V. E$ U# ]' n) G, _% [" D
她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。tvb now,tvbnow,bttvb+ X0 N( l& o+ I& h" D
os.tvboxnow.com, n4 O$ ?0 V* ^. U( O
「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
, X7 I& R8 i. c% o+ V8 l公仔箱論壇公仔箱論壇; ?7 j/ w* `% V( S- m2 a
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。$ g/ {1 x) |4 J+ u
https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 