民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
; x6 m% x' x, ~* [( q. I+ Ktvb now,tvbnow,bttvb+ D; k% H! ?0 n2 N3 B. i. |
os.tvboxnow.com) [5 L8 [8 @0 B; c: B& i' u7 ^
+ T1 c! \0 q) F& }tvb now,tvbnow,bttvb
# k- Y" p7 R {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。! X, f- p9 a% d1 {
tvb now,tvbnow,bttvb4 U# l& T" _6 n" g
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
% m1 ~: j+ R" P$ U5 g
0 ?% U2 d' \- P1 C- o* J公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
: X( [6 `3 u" I6 zos.tvboxnow.com
0 W* _/ N' X$ V# T, E, X' Etvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V# E6 S, B, v9 P) v
公仔箱論壇: A, E/ S8 e s
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb" W$ g3 ~ C6 m1 O6 I1 {6 H8 D; a
8 m7 }- C! T6 `: x! ?7 H老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。公仔箱論壇" I( t) {- U1 w4 l5 n6 i( O
7 n+ p" l* `$ L/ `: M% j9 m7 Y% [5 b2 I該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：公仔箱論壇" C4 F! I! m8 m, M, f1 v
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
) Z- K6 ]: o' q7 itvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？0 U2 Z. R7 r6 B8 h# Q/ k8 a
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
0 \" `0 x' C4 j' jos.tvboxnow.com 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
' l5 U0 d5 }; r. k1 a- f' z0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
; _8 u6 u7 d2 j! Z# y
' l; H. I4 ^( a3 Z- K* D5 sos.tvboxnow.com公仔箱論壇# m% P. h6 W H1 ]2 S6 H0 _) `
譚志源曾稱大多數是「三分之二」os.tvboxnow.com) r3 x2 a; J- o
& B2 w) [: f0 {! ]6 j% p( z公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb% m) K# N) i: y! i: v4 d
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
" r2 @* f% g" n* {os.tvboxnow.com
. f5 ]) w: u$ a* \) a- d政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
( n7 U" a+ q+ [2 D7 y' A6 _6 p而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
" x2 Y; p: Y. }4 ]' z1 a3 W" H- Z r/ x* {
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
# T$ y5 z3 W/ q3 u; R: kos.tvboxnow.com
* [# ^ \* ?- f1 \8 d0 R% stvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。公仔箱論壇) l" p6 J: v* `4 v. L9 t9 J% y
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb% i5 u2 {" s3 L; `. R* M
4 Q6 u: I5 w1 I+ j+ M
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 