民建聯政改民調 清晰反映要否決方案5 N' `& v# i/ T) o. C7 p! K3 P
! w( W: ?& y4 Vos.tvboxnow.com
3 m" ^1 A& y: G+ Eos.tvboxnow.com公仔箱論壇 a# O7 Y; e5 J: }" n
( { I6 ~/ b& e! Y9 \公仔箱論壇政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。; }9 `- Z/ n# u! t- x
! [: L t; i3 b: S: R( N
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
3 X' u+ d1 p2 H* D2 D$ w C$ M$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com) ^: U4 T2 R- w. I
撐「袋住先」民意原地踏步
9 w+ ^. D" B1 Q# H6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R7 H3 C$ y6 }: I/ l正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。tvb now,tvbnow,bttvb: G- f+ `. C, D) _ R3 s
: F' t0 d! R$ L" k9 Qtvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。& i; x# V5 {5 h/ M6 R) T
& y8 e( \$ P: Kos.tvboxnow.com老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。, k% Q {% L6 X' X# g2 W! V
7 s' I6 G) d& f% K) t
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
, \3 Z+ K! n6 i) R# u, _$ _3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？tvb now,tvbnow,bttvb+ Z% M, C* Z" U
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
4 o6 ^" G* j4 l! n# B３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S- w9 V! |9 f, i1 b
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。tvb now,tvbnow,bttvb' `4 z3 l! H; h9 Q" W0 ]/ D
@; @8 |# h! W$ U- J/ L' M
8 O4 v" m! N2 u& L8 Jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J6 K6 a P: B ~/ `. ~ B
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
p7 I# m8 ~! Y7 z. {# F, K% D% Y
, b# O2 |& @, a, u; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb3 s/ s i: b0 y
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！tvb now,tvbnow,bttvb% P& \- K& [. E3 x" j; z2 s
! O! M+ r5 {" G" I- m
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
3 P/ |8 q$ U& Ros.tvboxnow.com而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。 X2 D& \# \6 }! C$ m
- P- D. y: T! ^3 W) zos.tvboxnow.com再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。# v6 d$ w* o. ]( n# S0 S. V
0 c H( T9 N7 F0 M公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。公仔箱論壇3 a% w, i( ]% h2 D4 G- t$ O. C3 L0 J
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
8 R$ A0 ?3 L' X' [5 f' ]% Wtvb now,tvbnow,bttvb( Z% K1 M. v0 o& Q
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 