民建聯政改民調 清晰反映要否決方案tvb now,tvbnow,bttvb; J' ?0 o- N8 ^" X
4 ^4 a% ?9 r7 X
9 s- w' N2 }# `2 h, a! q wtvb now,tvbnow,bttvb
8 P- P' N! M! V公仔箱論壇 公仔箱論壇1 C q. } |1 p% V2 {
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。os.tvboxnow.com5 v9 Y8 S4 w: P: ~; B* F1 V
3 Z% j$ u% z# S# m- n+ i- z
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K6 H# P! l" C# R6 b. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }- v+ p7 ~% h6 f
撐「袋住先」民意原地踏步
5 c$ {* g8 E- S# U' I公仔箱論壇
$ g Q" @- z/ v/ Y正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇6 V( b! u9 Y5 {8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G# ?. c, a0 V( W7 u
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。, R0 j! V* [7 V) t$ w( h3 P/ c
tvb now,tvbnow,bttvb* \- |! B3 s! `( W
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
V' v) ]+ T" v2 V3 d6 c7 V: }, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" d) |) }$ }4 v該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
3 K, F! i U4 g$ n: I4 t6 h# q" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？3 `1 k+ t# J, r2 \$ K' E- h
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
1 U J, P8 {/ I b( k; [, t公仔箱論壇３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
" {5 a, x# ^8 J, `9 ^- q9 g$ ? 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。公仔箱論壇& z9 \! D; M% E
: @! m( l. O0 k5 Q8 ~" e公仔箱論壇 os.tvboxnow.com$ [& j8 d! F0 h, e6 _0 ?, { U# ]
8 T6 ^0 U+ `' {: M* Q譚志源曾稱大多數是「三分之二」
2 o8 G0 {7 ^2 c6 c% \' s# C
2 v0 s8 a: C$ a6 P, z核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？ W/ T5 I$ v! P; Z w
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
( I& f/ R1 |+ U5 X4 n3 los.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A6 i: ~5 E w( ?7 O
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
* d2 i5 v' Z, v) w* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
. n1 c. a, q0 n$ i1 r8 h F; u, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]! d% K* I+ Q: j
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。- K2 _1 H% N2 X
7 q7 w+ x/ x- A/ I/ X6 T公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
/ P* P; X/ D# w( { H7 F- utvb now,tvbnow,bttvb事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
8 m# Z- k, y* w9 ?; ?公仔箱論壇公仔箱論壇: i1 r* v' [5 {3 o: a6 @1 A
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 