民建聯政改民調 清晰反映要否決方案' y& V: r5 w b1 B9 j: H( u
1 L& [) w( E/ y& o% W
! o# c% a3 K; ?7 B5 D' `
8 n0 n2 E- g$ [2 \* s/ z 7 i$ X5 W4 n/ z' l" x6 f
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
% A2 m* n2 X+ a4 Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: x& J5 C# F' ?: p. v
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
- ^' ]4 R$ j1 ] V1 S4 {9 K$ s6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
/ Q x8 v, Y3 A公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
' `# o4 s/ ~/ s% L1 m- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x: e4 I1 i2 K$ @5 P正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V+ F6 q2 g2 n# b$ B& v% K8 c9 H) g
; T: U- o/ U: bos.tvboxnow.com但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
& p2 c% o( }( I! l& i% d7 k$ e% m# X& C( ]+ `4 }
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
8 K+ V. C+ Y3 c' Q; U% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K( |" [6 m H2 `8 D2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
; c+ Y4 X* X: s( i9 R a1 | h1 J１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？os.tvboxnow.com" e$ V3 @! N& T- c( l; Q% p, V8 g
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？5 ^# ]. M+ J, L
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？6 D- {& Q/ C! q, J& f
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。公仔箱論壇) X, Z/ c [( ?6 i- r+ t
tvb now,tvbnow,bttvb5 t. Q% [$ b( e$ L2 ]/ W" ]
( t7 B; K' X+ b# D1 Qtvb now,tvbnow,bttvb8 X" |2 T- _0 U8 w" r' u- H, Y
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
$ u, x4 G' @4 G) }4 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 [& G W' c8 x* I% K% ^, b1 v
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k! \9 ?2 I( k2 w: u8 q
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！4 H' V- }+ v! s1 X, c$ j
8 Q' @7 v0 O! p5 ?5 t. V+ j. a+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。) x4 _6 N1 M2 ?8 t, U1 g1 D
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
9 M* x; R1 L! d+ X0 U公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 M/ {6 G( W @% \/ _9 h3 F5 T: {9 V+ m1 f
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
" C) S/ o, ]0 B2 q2 H7 ?- jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 d/ v, s7 b3 L$ c+ Z" ^! l
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb1 E# Q, F" \0 W9 O, p/ F8 w6 U" P
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？# e: L, g7 _5 {) K/ ^% f7 `3 }( g. z
, R& G9 }5 R& j r（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 