民建聯政改民調 清晰反映要否決方案os.tvboxnow.com! u0 A+ V" t2 T8 E
/ Y& \4 t( \* z& ?# ~" x, ]* v7 D
/ D5 l8 J% E" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g# n" {& V; |* Y% }: a
7 a; x' V. I9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
1 H9 U, L3 @: h: Q: H9 kos.tvboxnow.com
& I. X1 Q6 R% r* e. d) J3 r& V, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。公仔箱論壇2 j* s# p0 d/ O
tvb now,tvbnow,bttvb+ |7 Q6 F }% i4 `# O; p
撐「袋住先」民意原地踏步os.tvboxnow.com( x( @$ J [2 Q E$ y" ~9 ^
" c2 y# ^; `3 W* @6 `公仔箱論壇正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。公仔箱論壇7 m: k) ]2 o$ w
: F6 D' H9 n* h$ Z4 T但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g9 u, U5 y& [6 |( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T1 g5 ^0 q5 M# k/ t" V* V6 e8 U2 q
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。 l( w) X2 m- h4 T. A
- Y; f" Y" G% U$ k$ d1 \
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：, n7 ]2 [. L0 R8 J, i9 L. r
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
# [% K; g7 K. F' S8 c" Jos.tvboxnow.com２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？公仔箱論壇/ t" P+ C4 S* K0 E
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i5 }8 T% t$ L4 n( |- K' o" s
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
- Z9 J' H* W# M# A0 h* \% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k ^# ?, \% q) L* u; Itvb now,tvbnow,bttvb
$ `$ c) P+ M Stvb now,tvbnow,bttvb
7 N- d) Q4 _% W3 ?7 Q+ P譚志源曾稱大多數是「三分之二」
- F0 L- a5 j! y9 ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, ~: c+ f5 ?. E+ r9 {
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
- `) e# ]0 Z3 K8 T7 n) P7 B' Qtvb now,tvbnow,bttvb其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
- _5 F2 m/ O" Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: c+ D# T+ C+ Z) D' D
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
7 z/ y4 T5 D5 r) I5 gtvb now,tvbnow,bttvb而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
7 S& i7 D' f2 s/ M, m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x y0 @- w; [0 o8 O, H. m
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l( b% ^- K3 a9 |
! F' I$ H; O5 g* |# I
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。( Q2 G0 s* A! F/ E+ S
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
5 e# ^. Z- h' q) t* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 A. p; B4 {0 _6 |2 b5 P0 }& G（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 