民建聯政改民調 清晰反映要否決方案公仔箱論壇, A7 u, e$ \" F& _7 G2 M6 o
tvb now,tvbnow,bttvb4 S% i4 q! o8 a
/ u2 i# q( r$ p+ Y- Y0 a1 l" Qos.tvboxnow.com
- c6 n, J4 B4 u& V) k3 [: Oos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com( _* [% y) \) L* f; Y/ v2 W+ d
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。os.tvboxnow.com" X3 t* @6 C3 X
8 s% m8 T! A) m: N
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
- d/ K0 y2 i& d4 Q# z3 Xos.tvboxnow.com
2 J0 ^. s6 F2 y. ^3 c# Z4 q/ ?, N0 B公仔箱論壇撐「袋住先」民意原地踏步
3 Y" r* {# c* ^* O+ P# o" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com. U" e1 e5 ~2 ]7 n8 y
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。% W- g5 M' y, t0 I2 O: E4 T7 Z. D6 p
# T; f3 |) V1 `$ r$ q
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
3 s- c% _4 N% r" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c% ?* b; `4 D9 i: ~, c
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。8 I& ^- \3 t) t$ [
& V( L0 }+ r+ f) u
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：6 f) c- N7 w; F* H- V, h
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？os.tvboxnow.com0 Y$ S$ x6 |" v+ V0 i' H% j' v
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？; U, j& l9 `4 }/ x+ L3 o
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？
, O3 M. Q2 X) I, vtvb now,tvbnow,bttvb 而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。% L! P, ]$ ~0 i
p% [& x: [ A0 B: z* ^; R公仔箱論壇
& ~6 c, y. j8 a) L: ?; Y
5 V$ m- n' u: }( i6 p1 W' }+ mtvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」( A! P* z6 w5 ]# N- h3 G9 ]
& e5 f, j* ?. x0 K/ p! a核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？% C: j4 N% ~4 s5 d2 z3 o! Q
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！公仔箱論壇! ~" Q$ ^& U O* d9 s
7 c9 z- G6 w( wos.tvboxnow.com政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。. t$ a) F7 v* O3 F8 F
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇) D8 r* }( g/ o$ z6 U8 [& _! r8 X
8 J$ z' H' T* V, y3 m( ?5 ^8 Gos.tvboxnow.com再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。" R6 j6 F \/ \ C5 A
os.tvboxnow.com2 p# p- ], m8 j
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。公仔箱論壇! U9 T5 B; P& ?3 r
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
6 W9 i8 k t5 o! L- E. e7 q( N) _
4 K3 D& q8 h! N( Los.tvboxnow.com（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 