民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
7 J- ]' n/ N& ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: r# D$ H. w: H" s$ U' @* |, l7 o
! ^2 D, b- G+ Gos.tvboxnow.com
% l9 Z/ N0 A D1 q% m8 k0 [. p" w公仔箱論壇 % A, S4 n4 S4 O- y+ }/ C
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
. Y+ n8 C; K6 I. o2 d- S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 g- b! ?: p- }* h5 x, L# v2 Q
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。' v# b& `6 b' Z. C, v' W
; c- j" Z6 v* C V+ C
撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o2 h) I9 H" g& z7 o
" z. X2 r2 {) ?& h! L1 z3 Btvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
: r8 I: x k# B+ X7 \9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" t m" D {. I% d4 f2 I5 \公仔箱論壇但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。os.tvboxnow.com8 s2 |6 I8 L) B
|/ X3 m& J( l" ~: w7 s/ G" s. ~老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。0 M' i2 f+ L, h' v& Q/ U! w/ v" ]
; T% q, z, T2 J+ ]os.tvboxnow.com該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
& G, t5 s3 o5 |$ b１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
8 Q$ z% P) M# _, Gtvb now,tvbnow,bttvb２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
) V6 W' _$ _+ D! h3 e I# m& ^/ Htvb now,tvbnow,bttvb３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？7 l/ M+ d3 U. y8 S6 t
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。os.tvboxnow.com8 l) k8 M4 M I' u* N/ s M
' x- f9 R3 c, D& i7 E & t. i# o- `7 S9 I' H
2 T0 V8 O4 k+ n- {" o+ c+ Mos.tvboxnow.com譚志源曾稱大多數是「三分之二」os.tvboxnow.com( ?/ |- @7 a4 Z6 D- L2 ?% g
! u9 |9 S# a9 y5 }os.tvboxnow.com核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？公仔箱論壇) X) s K; z, B6 Z+ L
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i" [6 q1 S0 T9 A* A+ ]0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B" L) }2 P) y c: y9 o
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。tvb now,tvbnow,bttvb* @% F7 e4 Y6 H: f, s
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y1 Y* o" q6 Z+ n* W) g
; a% S* {2 G% G3 c$ ]0 H4 i/ W
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。 o1 C7 Y! U p; _4 V
" K; r) `1 }; I9 B+ V6 ]
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
% ?1 M5 M d" F$ g! ~$ s* H% ]事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？公仔箱論壇- D+ \* M- y, K- @* Q3 b
) b' E& M/ d$ u1 [' `
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 