本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 12:53 PM 編輯
2 ^6 _# A; y$ Q. |$ s: X6 e1 o' Bos.tvboxnow.com
+ i7 R' O& e: K8 h2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論語電影﹕給林超賢的公開信os.tvboxnow.com+ }2 Y& s( a% ]0 P
文/ 四維出世4 r" x7 V" E& \% u
tvb now,tvbnow,bttvb: B, F7 {! w6 j8 {: O
os.tvboxnow.com( i: g3 t; ~/ P& V- ?$ X+ e
" H* @) k- i/ A林導演超賢尊鑑﹕2 w( I+ w7 w2 N) t1 n
r# H" K/ J5 |, h" A, O
看到這封信的時候，想必藝術發展局已然通知了閣下，獲頒2014年香港藝術發展獎電影界別的「年度藝術家獎」獎項。
1 f, R- I, S. M: ^os.tvboxnow.com
$ u! ]* ?: U- I$ z2 C' N% v- v. H, g! g筆者今年有幸，或不幸，接受演藝發展局的邀請，作為評審這個界別的評審小組的成員，而這個界別，亦有「藝術新秀獎」的設定。
4 c' y6 Z/ p; h8 \- T/ q" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' c* [2 x/ r' W( \) r, s7 E接受任命之後，藝術發展局寄來一份文件，詳列所有候選人在這個年度在電影界別的貢獻。文件中特別強調，所謂年度作品，是指2013年9月1日到2014年8月31日內創作及發布的作品，不落入這個年度的，不作考慮之列。至於，為什麼用學年（Academic Year）的定義，而不用日曆年（Calendar Year）的做法，無從稽考，想必是為四月的頒獎禮，要趁香港國際電影節和香港電影金像獎頒獎禮的墟，藝發局紅地氈為辦事主軸的心態，可以想當然。3 @1 K) p4 \/ j7 Z) G0 v+ b4 q
# M; e6 ]7 \" \0 y# e& j, P9 W5 M- g0 O+ C
「年度藝術家獎」評審文件中列出了6名候選人，比較有名氣的，有岸西、陳果及林導演閣下。評審小組曾就候選的機制，向藝發局了解，所得的答案是，有些候選人是自己報名參選的，有些是藝發局提名委員會提名的，而獲藝發局提名的候選人，當事人並不知情。評審小組得知，陳果和林導演閣下，是藝發局提名的，其他的人，我們不得而知。tvb now,tvbnow,bttvb; T- D5 |5 l4 A h- a% c5 j
9 s0 t, {. S2 Q) O4 ~9 r
評審文件中詳細列明，林導演的年度作品，是《魔警》，而文件中的附表特別聲明，《激戰》是2013年8月公映的，是屬於2013年的作品，不落入2014年度作品考慮之列。5 y5 b ?6 L5 E* G8 y: k7 Z8 r( [
; t: Q: h2 p/ N i6 s公仔箱論壇藝發局寄來會議文件，可是並沒有寄來候選人年度作品的DVD，大抵藝發局認為，評審小組可以看看候選人的履歷CV，就可以決定獎項屬誰。評審小組要特別要求，藝發局才給我們速遞年度作品的DVD，好讓我們可以觀看及打分。藝發局對這個獎項有幾嚴謹和尊重，可見一斑了。os.tvboxnow.com' b# N7 R3 Z0 a& b& i
公仔箱論壇: x* g5 X+ Q3 [! l" b/ e2 K
過去十年獎項從缺過半數
7 l T* @6 S* n; \8 G3 Nos.tvboxnow.com
7 P' ^2 P8 J0 ]1月28日評審小組會議當日，小組成員才首次碰頭，小組一共五人，評審們相互推選了一人作主席。會議的程序是，藝發局把各人的分數加起來，列成一個表，成員按總評分表討論。分數最高的，分別是林導演閣下、岸西和陳果，其他分數太低的，評審們一致同意不作第二輪的討論。% W: t6 ^/ P7 C& S$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f$ R" r) {9 N! z1 a
在藝發局會議中補充參考的文件當中，分列過去十屆的得獎人，而十年當中，獎項從缺的情况過半數，近幾年基本上是很少得獎人的。由此得知，「從缺」可以是評審們的選擇，獎項並不是必須頒出去的。公仔箱論壇! h2 U- @# F/ s9 G& g6 V1 ?
tvb now,tvbnow,bttvb: _3 Y- G% v: |: F2 E1 \
在第二輪的討論，評審們分別指出《魔警》，雖誠意可嘉，可是亦有很多不足之處，對陳果的《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅VAN》評價也不高，而岸西的電視電影《夜同行》亦有情理上的缺失。經過投票的結果，3票獎項從缺對1票陳果，而主席在這個懸殊的情况下亦不需要投票，會議通過獎項「從缺」。
/ I: B1 Q% w. Q1 V公仔箱論壇
4 E! N5 z( `5 y+ r i個別評審接到藝發局電話tvb now,tvbnow,bttvb: X8 U# F- q0 n. s9 |$ z1 D
公仔箱論壇2 z4 ~ d/ a% b$ t1 E5 l/ h6 Z5 f
三月初，個別評審（請注意，不是全體評審）分別接到藝發局的電話，說明總評審團2月28日開會商議，指出獎項的設立，是為鼓勵業界，希望今年可以把獎項頒出，冀望評審小組可以重新考慮。根據評審的任命書所述，總評審團由藝發局歷屆及現正、副主席（最少五人）組成，包括王英偉博士、殷巧兒女士、陳達文博士、黃景強博士、馬逢國議員及李偉民先生。tvb now,tvbnow,bttvb6 `( W3 R5 B9 l" ]' M- z& n
; X% N# u4 m A0 q% r* S
當時評審成員在電話的對話中認為，如真的要頒獎，有的會選陳果，有的無所謂，有的堅持從缺，很不幸地，從來沒有評審會願意投林導演閣下一票。: F( U, I4 X( u$ j" \# ^+ M" x- i
$ ]2 G$ u- ~2 T7 b# U" }" O5 O8 p三月中評審們收到藝發局的電郵「通知」，指總評審團提出因評審小組在電話聯繫時「沒有一致性決定」的關係，「決定」把獎項頒給首輪評分表最高分的林導演閣下。評審小組成員當然十分憤慨，全體請辭評審的工作。藝發局職員全力挽留，希望我們可以重新考慮，評審小組指出，如果藝發局不撤回「總評審團228一定要頒獎」的框架，沒有再開會討論商量的餘地。當時負責的職員不置可否，只承諾會向上頭盡量反映。
5 j8 A9 X3 i1 o$ jos.tvboxnow.com" T8 K. d. c. r' e& B/ \/ v1 c ]
藝發局臨時搬龍門
0 Y ^3 d# A: C! u0 y) S) y, Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E" c1 `6 V* M0 ~( @1 c# D" ?
好不容易，評審五人小組在3月25日再次聚頭開會，這次會議的文件沒有事先發給我們，可是當天放在會議桌上的文件，林導演閣下的年度作品，加入了《激戰》，藝發局的理由是，《激》片上映的日期為2013年8月到10月，可以加入考慮的行列。可是評審小組成員認為，年度作品的日期應以首映日計，否則有影片不斷加映特別場，映期橫跨3或4個年度，就可以年年入選，對其他參賽者十分不公平。藝發局臨時搬龍門，當然沒有事先發DVD給我們，有評審沒有看過《激戰》，或印象已非常模糊，無從審議。再次投票的結果，仍然是3票獎項從缺對1票陳果，會議最終通過獎項「從缺」。3 d" W3 t: D% }, T! {5 f' v7 d5 k
: p3 C: m6 M4 a- m' C" B評審小組特別補充指出獎項的成立，不錯是為鼓勵業界，可是隨便馬虎頒一個獎，或是獎項從缺，哪一樣更能「激」勵業界發憤圖強，評審小組自有其專業判斷。
0 B! F5 [! C2 j0 a$ j% R5 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L, e2 m9 D0 k) ?
全體評審繼而再一致通過，總評團只能通過、或者否決我們的議決。如果否決的話，獎項只能是「從缺」，他們不能凌駕評審小組的專業性，不跟程序，隨便依其喜好選一人頒獎，不論被「挑」中的是誰都好。os.tvboxnow.com3 p! h x" B1 W: P( c K$ [9 i
: m* _" C4 X5 L2 A0 C9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; k4 K5 A Y ]8 H
總評團凌駕專業評審小組
# b- c! x# F: a. H: ]tvb now,tvbnow,bttvb
6 I; B W& s2 u評審小組全體最後再一致通過，如果如此不幸的情况發生，全體評審將會退出評審小組，藝發局頒的這個電影界別的「年度藝術家獎」，包括「藝術新秀獎」，一概與我們五人無關，以及我們五人一致同意撤回所有評分，總評團指根據首輪評分表最高分而決定花落誰家這個說法，將會站不着腳，因為沒有法理的地位。
: _6 n, C; G1 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& t: y) \# K7 @% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X: ~8 J% N- W* I8 o! G
如總評團的權力可以隨便凌駕任何藝術評論、舞蹈、戲劇、電影、文學藝術、媒體藝術、音樂、視覺藝術及戲曲這九大界別的專業評審小組，我敢保證，以後再沒有認真的藝術工作者會願意擔當藝發局的評審。這樣禮崩樂壞的政府，隨便找幾個建制派的議員當橡皮圖章好了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D; l3 d9 C U r* x3 E
( v6 x# U$ \4 y6 \& Qos.tvboxnow.com將會「送」給林大導閣下的這個「年度藝術家獎」，背後的事實，大抵是如此。如果林導演真的相信閣下在其電影作品中弘揚的奮鬥與公義的話，我在這裏作出公開的呼籲，請你拒絕接受這個沒有「程序公義」及「沒有認受性」的獎項。接受這個獎項，是藝發局對你人格的污衊，陷你於不義。os.tvboxnow.com, i1 c- }& X1 M( i( |. ~
! @- Z* @- \& h! [公仔箱論壇香港的藝術文化界已然如斯墮落，很抱歉我們已然盡了綿力，也不能關守住。公仔箱論壇* J* x8 E7 E' H3 _$ d3 |, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [# B+ J8 n9 l. t
最後能夠拯救香港文化藝術圈廉正氣節（Integrity）的人，就只能看你了。
8 Y8 ~9 O( v' V6 d8 [os.tvboxnow.com! M& v* Q% q* U9 j2 r: w: A
肅此tvb now,tvbnow,bttvb7 l, D& w- C' M0 c' V: d. U' a
執安2 x9 G& [: E5 ?! g+ U
公仔箱論壇( i% K- q: {% W( e- M
愚筆
$ N2 t9 @& y0 ftvb now,tvbnow,bttvb四維出世
, A: I" G7 J a1 d8 e* h- Z
5 t* r3 ^5 u" c/ c公仔箱論壇2015年的春雨天1 ?8 s0 w1 i9 l
公仔箱論壇8 J. N! _7 l, C5 n7 \1 P- Q
|
發表於 2015-4-12 12:52 PM
| 