[時事討論] 曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人 七警打人177天後續未有寸進

felicity2010

曾偉雄任期倒數一個月勢成警隊罪人　七警打人177天後續未有寸進' ?- o) }, w( r0 o! d0 F* ~/ F
tvb now,tvbnow,bttvb/ h  M& K- O! N7 U/ n$ D# ?

+ a8 y5 N+ W- k6 cos.tvboxnow.com
6 C+ M* z2 Z" ^) l: c( Ntvb now,tvbnow,bttvb
% q8 H" d4 ~) d2 Otvb now,tvbnow,bttvb6 E$ \+ q- p# k, R4 r% w$ O
雨傘運動被終極清場後至今近四個月，警務處處長曾偉雄當時豪言要在三個月內完成所有調查，並把所有涉案犯法人士緝捕歸案，但就算被視為佔領運動始作俑者的佔中三人，至今仍是「逍遙法外」，曾偉雄當天的「承諾」，明顯已是「走數」。
) K0 S  P3 J. ~tvb now,tvbnow,bttvb
( ^& G. u' V! C/ v" \" `) J# `一邊呼籲市民不要法官上身判定打人警員有罪的曾偉雄，在佔領運動發生的前、中、後期，卻一直自己扮演法官，片面兼偏頗地指責佔領者犯法，但如果犯法，何以至今卻未能把各人繩之以法？而他往往以調查需時作藉口，惟既然要調查，又憑什麼一早咬定是屬犯法？+ i7 `7 S7 O! h9 b* H

; {) B% E" n6 \' V7 u8 H. @9 Y3 N& \公仔箱論壇近日提堂案件再掀質疑os.tvboxnow.com, R! D+ o7 u5 O  i! C7 z9 J1 i
須知道，近期多宗相關案件，或多或少已反映警方在佔領運動中，作出的多宗拘捕及檢控問題多多：有警員疑改口供甚至作口供；有警員捏造指控；有案件沒有找出受害人卻有被控襲擊的被告；有警員甚至連自己被人從前方還是後方襲擊都未清楚，卻隨意拘捕路人指控他人襲警。3 n  j, g4 q! ?' s8 f& Y, I  P
tvb now,tvbnow,bttvb& P# h& ?: Z( x* @& Z2 ^
將於下月11日正式退休的曾偉雄，一再向公眾稱警隊如何專業又如何獲市民來信力讚時，又何時願意公開交代，針對警察破歷史紀錄的投訴個案，會在什麼時候會完成調查？又是否能公開究竟有多少無視守則行事的警察，最後是會被懲處？
$ ~: ~" F3 [- I* q* O5 v/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U! T' O" A/ Q, y( c公仔箱論壇當然，公眾大抵心知肚明，警察處分沒有按《警察通例》行事的警務人員，恐怕只會是天方夜譚之事。公仔箱論壇' J) }; g  b- @- S& _

3 E& l8 C0 D1 \& y/ S8 |  x1 {os.tvboxnow.com傳待曾退休後始發落
0 ~9 M0 {3 b, a3 ?$ j: s, ]而在倒數曾偉雄退休之時，恐怕更有一事勢在下月11日前仍是懸而未決，就是令市民譁然的七警暗角打人案，極可能在曾偉雄一日未退休，一日都不會有突破性進展。公仔箱論壇( c" S# i" H9 i8 |8 h7 |# c" _# C
os.tvboxnow.com8 O2 q$ P, w- D1 c0 h
事實上，一直有小道消息流傳，指有人揚言事件要在自己退休後才作出決定，務求令自己可以置身事外。若果屬實，如此干預調查及檢控，是否已可能觸犯法例，本來就有可議的空間。至於消息是否可信，隨著曾偉雄退休之日愈來愈近，機會亦愈來愈高吧！
& S5 p1 n* m& ^& s& }" c7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
: y+ h4 s+ `: I, a2 Xtvb now,tvbnow,bttvb屈指一數，七警暗角打人事件，事發至今已是177天，而曾偉雄透露警方已完全調查，並把報告交予律政司尋求指示，其實更已是上月17日之事；換言之，其實又已經過了近一個月的時間。配合律政司司長袁國強聲稱的「剛收到」報告，原來所指的已經是十天之前的事，隱然可見的，似乎是雙方處理該案件的「香港速度」。; g8 ^5 M) k, |3 B) @) Q

: R/ Y) F' U" \( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控與否自打嘴巴+ P! f/ e7 p. H& {
曾偉雄現時把檢控責任推給律政司，但是否作出檢控，其實卻不一定要經律政司之手；最少昨天8名因參與了光復屯門行動而被控非法集結的人士，律政司就披露警方來檢控之前，並沒有尋求法律意見。原來明顯屬襲擊行為的個案，警方卻「執正來做」，反而市民在行使自己的公民權利，警方卻可以濫權行動？  _- J9 M) B2 i( @' X; }# W
公仔箱論壇7 K5 J% D/ \% _" U0 L
曾偉雄身為回歸以來任期最長的「一哥」，香港警隊的聲譽卻在他的治下由盛轉衰，由濫權執法、不知法律、濫用暴力、無視守則、體能欠佳、情緒失控到英文水平差，數之不盡的問題盡暴人前。如此的「一哥」，實是警隊的罪人，更為接手的新處長，留下極爛的攤子，但一個政協或人大的官職，相信在他帶領警隊為政治服務後，已成為他的囊中物了
, L. |+ W$ @$ l. I3 E2 ]公仔箱論壇9 N$ ]( i" Y: F9 o7 U4 K( I4 t
（撰文：范中流）

felicity2010

曾偉雄：拘捕時不考慮法庭點判tvb now,tvbnow,bttvb% Q8 j9 E' u" k9 e6 N% s
4 B* p/ x2 ?0 g, R& D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n1 m: S; [  z  H0 [. F0 W# _! Y

) u( f& ^5 e) [/ |* x, Q  E/ R4 g對於多宗佔領期間的襲警案，法庭都裁定被告罪名不成立，警務處長曾偉雄表示不評論個別個案，但強調警方拘捕的標準，與律政司檢控及法庭的定罪的標準有差距，是正常的，警方執勤時只需考慮是否有人違法，若要求警方執法時便要考慮法庭一定要判罪，便等於取代法官角色。3 I2 j  |) I& P8 w$ M( U

; ?* i- \9 @6 c3 K/ X. p+ ]  ltvb now,tvbnow,bttvb涉及佔領行動的案件中，多宗襲警案最近審結，多名被告被判無罪，更有作供警員被法官指口供不盡不實，要求轉介投訴警察課調查。曾偉雄今日出席公開場合後被記者追問警方的拘捕標準，他強調是依法拘捕：& Y& a3 Q2 T+ e  W, ^5 V- t7 z" l( }
「警方拘捕的標準與檢控的標準，及法庭定罪的標準，是會有差距，因為如果警方每次執法前都一定要思考，法庭是否一定判有罪，那個人就不是警察，而是法官，這是不可能。」
8 N) }' a, i0 ~4 H5 S2 S) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 z4 I3 I$ _/ O/ X  d% v  c/ I
【佔領檢控統計】已判決案件52宗 近半撤控或無罪
) c- Q! u% T) F7 o* [& s: y  S公仔箱論壇
; q6 |+ [( E) i4 @
, `8 F* \3 |7 s; ]7 u7 Vos.tvboxnow.com
* s* g* a4 F0 n# ^. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i/ S  i2 k8 W7 y" P4 M6 _
法庭陸續審理佔領期間的案件，今天再判一名被控襲警的男子，罪名不成立。據《立場》最新統計，法庭已審理涉及佔領案件的52人當中，罪名不成立的人數增至7人，比例為13%，與月初時的統計相若。至於陸續再有佔領者獲撤控，獲撒控的人數增至18人，比例較月初微增至35%，意味着有48%的人士，獲撤控或被判無罪。' O! T) o% Q2 ?& U. q# F
tvb now,tvbnow,bttvb4 I2 Q9 J* }6 J0 b& l
認罪、罪名成立的比例維持約三成，即16人，其中有7人為反佔領者。其餘近兩成案件，以不提證供起訴了事。但人權律師莊耀洸曾經批評，做法不妥當，如沒有合理定罪機會，控方最初不應起訴。: |# S' l0 a1 D( Z% p) k' p

- U6 T- U$ q7 ~9 L* l5 M8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了案件已審結的52人，另有最少25人獲撤回部分控罪，他們在旺角清場當日被捕，同時被控刑事藐視法庭及阻礙執達吏執行職務兩罪，律政司最後基於「一罪不能兩檢」原則，放棄檢控他們阻礙執達吏一罪，法庭更判律政司需向當事人賠償訟費。