9 s# t' J$ {1 e! |; N ~在我看來,單單糾結於「中華民國」的名號問題未必明智,對香港或台灣而言,更嚴重的問題是,加入中國主導的經濟組織,會否犧牲了本土經濟的多元發展。又,不論是TPP還是亞投行,都是完全不會對民眾負責的國際組織,如果港台民眾如此艱難地爭取本土民主,但又將部份主權奉送給不民主的國際組織,那在全球化的年代,甚麼才是真正民主?/ t) J( u, x/ g, f; O. i
/ I7 P6 U w, J9 C一個民主的世界政府,或民主的國際組織,有可能嗎?這是英國著名作家及社會運動家George Monbiot在《The Age of Consent:a manifesto for a new world order》一書中的詰問。幾乎所有超國或國際組織,包括聯合國、IMF、世銀、世貿和歐盟等,無論是成立過程或是決策過程,都把持在極少數強國政客和精英手中,普通人對於國際組織的議題,不止無法參與,連發表意見都難如登天。tvb now,tvbnow,bttvb- K3 [5 Z8 `" i; O H0 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d/ Q X$ ]% `- Z
0 v$ b) `5 y+ F; ]; F$ F
Monbiot認為,過去數十年左右世界運作的國際組織,即使是旨在發展民主的,本身都並不民主;於是即使有了這些國際組織,真正國際的問題卻無法解決,例如全球暖化問題,最受影響的小島窮國卻無法發聲;又諸如美國攻打伊拉克,聯合國即使反對亦束手無策。即使在整合最成功的歐洲,近年反歐盟的聲浪也越來越烈,極右政黨被選入歐洲議會,不過是因為許多民眾覺得自己的利益在「歐洲整體利益」下被犧牲。做法或不智,情緒卻非毫無來由。) R% q+ {8 t" ?1 U! ]3 g
: g A, u. {" E! j, ^) X4 ^. B, M
Monbiot提出的見解,其實大多是四十年代,著名經濟學家凱恩斯對於戰後世界經濟秩序提出的,後來未被完全採納的計劃。Monbiot認為現時債權國和欠債國權力極度懸殊,而且現有的債務重組機制亦傾向債權國,所以提出窮國應該有權自訂還款條件;他又認為凱恩斯的「國際清算同盟計劃」(ICU),以及由該組織發行的國際貨幣Bancor,或可通過影響各國匯率來解決貿易盈餘嚴重懸殊的問題,令各國在經濟議題上有較平等的談判地位。以上種種未必算我們理解的「民主」,事實上許多國際政經學者都認為國際組織民主化並不可能,但在世界經濟走向一體化(最少是區域化)的今天,Monbiot提出的可能性,絕對值得深思。tvb now,tvbnow,bttvb1 W( ]% O3 b# S2 h+ O: ^