# m s- v' T5 K8 J1 Y% R$ ^, h$ g為何要執着地去界定,甚麼是港資銀行或香港人的銀行呢?從股東或客戶的角度,是港資或外資,根本也不重要,最重要是銀行賺到錢或提供到最優質的服務。但如果從香港的整體社會利益出發,是否屬於港資銀行或香港人的銀行,這就有另一層意義了。os.tvboxnow.com' v( P. @. w: T& N
& P) w& w6 n, F4 G) l& L# [) N
假設一個地方叫A,有一間當地註冊銀行,稱為A銀行,她的業務以A為主,可能由居住在A地方的人持有或管理。當她發展至一定規模的時候,這家A銀行的盛衰與這個A地方已有很緊密結連,這家A銀行將會很重視A地方的前途及經濟發展,因為這與A銀行的利益密不可分。另一方面,A銀行的發展,也很大程度上,受制於A地方的監管,因此A銀行的商業行為,亦會充份考慮A地區的整體利益。 ( n, _( l2 F. ]5 z* b! P* j- h/ G 8 \7 h. Z8 e) L$ l& }5 ?8 h( Ltvb now,tvbnow,bttvb在金融海嘯之後,不少西方國家,尤其是歐洲,監管機構都要求當地銀行,減少海外規模,以及積極向當地的企業提供貸款,協助挽救當地疲弱的經濟,先不去討論這些行政干項是否正確,但可以清楚見到銀行與一個地方的經濟利益是極之緊密。: R# G# l3 T0 [- e# c' j
0 H7 P3 @3 M9 H& D4 P& y# s, Y: k
將上述兩個事例搬回香港,以三家發鈔銀行為例,其中兩家英資銀行,其實相當接近上述所提及的A銀行,都是本地註冊銀行、受金融管理局監管、在香港歷史悠久、部分股權由港人持有,而最重要是香港業務是他們最大的收入來源。因此香港盛衰,確實會直接影響她們利益。但很可惜,這兩家銀行的總部都在倫敦而非香港,銀行整體上主要接受英國的監管,加上高級管理層及董事會,幾乎全是英國人,明顯地她們的最大顧慮,始終是英國而非香港。& P! X/ C/ S, A8 Y1 G7 k( M; k
2 F/ R( b% ^3 d: J4 y那有甚麼問題呢?在風平浪靜的日子,可能沒有明顯的問題,但歸根究底,這兩家英資銀行在本港的商業行為,基本上純粹以自身的利益或英國的利益,作為最優先考慮,對她們來説,香港是一個重要的營商地方,但不是她們真正的家,再加上香港作為中國的特別行政區,她們即使要效忠,也只會向北京效忠,必定不會向港人效忠,因為她們很清楚,真正香港的「話事人」是北京而非港人。6 q0 z: s( Y% S C1 W
1 g! s; i. V( J' c" A0 U
至於中銀香港就更不用多説了,這家銀行完全由中資掌控,而這個中資機構又是一家國有商業銀行,她最關注的當然是自身的盈利,甚至是遵行黨所旨示的任務,與香港人的距離就更遠了。os.tvboxnow.com9 |- ^( w5 b% y. a5 e! v; N a
公仔箱論壇8 p' I+ e( X) k' |7 U
回看過去數十年,香港的銀行業務展迅速,甚至傲視區內所有地區,但今日香港的銀行,已淪為內地、新加坡或其它地區的併購對象,即使現時仍有數間銀行由港人真正持有,但她們在業界的影響力已極之有限,未來可進一步發展的空間,亦有相當大的限制。香港人的銀行逐步退出歷史的舞台,像香港回歸中國一樣,已成為不可挽回的事情。2 l u4 ?6 G$ [' ?6 ?* t+ y
os.tvboxnow.com5 l8 V, f4 A7 C7 Q2 X
從政治的角度,這可能也不難理解,銀行為百業之母,其影響力在所屬地區的影響力極大,香港作為中國的一部分,逐步在港人手上取得銀行的控制權, 減低港人對銀行業的控制權,這可能是完全掌控香港不可或缺的步驟之一,港人的自主性, 不單在政治上,在經濟領域上也早已經完全失陷。