本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 7 ?) Q6 b2 P6 L7 g3 V
3 _, ?$ o) L5 y f6 e- o4 dtvb now,tvbnow,bttvb政改生機：豈容政府抹殺, o+ ~" c; {* V
: h2 R( d2 x0 M3 E* q
作者﹕陳永政
: v- Q& ]7 o$ }! T- w公仔箱論壇
$ g) v7 D) Z1 s! l1 P" k8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F. F! F- w9 S3 n. Q
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：tvb now,tvbnow,bttvb7 Y+ Z* E( b3 C8 F' t5 r
- h' z+ n; Z/ @! G8 @公仔箱論壇公仔箱論壇0 M0 P. \ P8 r' T3 Q
基本法兩個重點tvb now,tvbnow,bttvb7 s$ m, i' Z0 D3 L4 C* r; [8 k' j
tvb now,tvbnow,bttvb- \! Z+ _- C7 q" ^0 \; K# G
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
& p% V0 d: l6 _, _% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w r* y6 Y9 `3 B2 s% N# a; m) T公仔箱論壇第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C. e3 E/ g0 L* {* v9 N4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \% e9 }$ B3 U, `2 U+ ?5 e
& z$ G) x2 B- W3 v9 n* v基於以上兩點，我們認為：
# K* q; T4 ~% o: u9 M) `+ \# utvb now,tvbnow,bttvb
- S! _/ E( {5 f5 a* M7 A% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。tvb now,tvbnow,bttvb( D. l; }9 u5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y0 V8 }. p. C( \# ^) Y
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。tvb now,tvbnow,bttvb. X3 Q5 J: r" f7 c; I/ F
$ B# t# F3 K# D+ d. _+ {/ ros.tvboxnow.com若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。tvb now,tvbnow,bttvb3 B. ]$ f- H+ Z
6 d% n0 z3 X' ?) |) ^os.tvboxnow.com& [2 o: h. e. X9 m! f
避免憲制危機 政府天職+ m0 t- I1 c9 d+ i2 S2 u4 H
3 W* T3 I6 p+ `3 \" Xos.tvboxnow.com避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。os.tvboxnow.com& E# Q" Y0 t+ Q" _. A, H
tvb now,tvbnow,bttvb9 \" k. M- @+ M# w
若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T8 H( q, K( X6 E) p% d# e( E# b
6 Q+ q7 M" F* ~5 }$ Z2 I公仔箱論壇一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
; A" q+ t: Z* a9 ?- n# ios.tvboxnow.com
7 s. n. A& P" @" p# Gtvb now,tvbnow,bttvb不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L8 a9 s! D3 X) Y! H% g* [
+ Q; U1 x2 S( a3 j3 ~5 I當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。
9 I% U- i, H1 \* R( Z$ P+ _5 V4 L5 C. t( l' e) b
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。公仔箱論壇( ~3 P X; g+ t4 N
# v8 s6 t7 P* k0 s) ?" \4 mos.tvboxnow.com當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
0 B$ |+ X0 P5 f. o4 z7 `. v4 sos.tvboxnow.com
8 y* f6 {8 H& H- a( I6 F（二之一）公仔箱論壇* S& G: a5 W! j o; P& k, Z$ A
os.tvboxnow.com! \& K6 W8 V: Q9 b, `
註：
1 ?& W, j. s- k+ K8 R2 E+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
4 B6 p( e: Q% b) }作者是港大政治及公共行政學系
9 K" q. L% p0 A4 H榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 