本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
* \0 b4 y& ?2 Q4 t0 o" X/ Y3 |" etvb now,tvbnow,bttvb5 P) y, [; W7 }; z8 V q% t6 v/ _
政改生機：豈容政府抹殺
4 ]( O7 k; H! ]- r+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z4 l, a, R$ Z. b* i* y6 t
作者﹕陳永政
& b3 C. u, f K/ u4 ]6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: p. c! Q4 \+ C; z4 q# Z
# {& x0 S. F& l) s ~tvb now,tvbnow,bttvb自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：os.tvboxnow.com4 Y4 x9 O7 P$ g1 H1 B# H. U
! Q2 t7 x, z" }% {8 S0 F
tvb now,tvbnow,bttvb' E4 @6 w$ @& ^( j6 J/ q1 X: b
基本法兩個重點
# z; k" j" K5 O5 ^" _4 f- e1 y' \# F公仔箱論壇
. X J h: y' ?" D第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
9 x) x6 W" Y4 n* [) N5 r! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 p/ q. o1 u4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。os.tvboxnow.com. g0 u& f4 C; X9 ~
, {% m& U9 H0 q" t
% l6 M. w6 {( b( E) A+ Q4 _基於以上兩點，我們認為：
, U8 }6 y( b8 b/ o. v# h* p6 X+ \, X6 D% ]6 B* p D
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。os.tvboxnow.com" o' p* ^" C6 V, e% v9 N
: L' D$ F- U8 z5 ^$ los.tvboxnow.com政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
. ?/ [ B( \5 J2 n# T9 Ytvb now,tvbnow,bttvb, |( x8 Z1 s, U8 N/ N% G6 n
若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。公仔箱論壇3 F( B, K" n, M. \; C6 i( q
公仔箱論壇- q" S4 U$ U# W
6 V: B `* @, j1 U避免憲制危機 政府天職
/ W- w; r9 ?) A; ~
: Q6 g% s N7 x/ Atvb now,tvbnow,bttvb避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。$ X I( E# Y. R1 G. `5 @
, ^5 n5 P8 G4 r6 ~公仔箱論壇若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
, e7 U% b3 |; h) y7 S# ios.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _& V' e6 F( t2 V
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。tvb now,tvbnow,bttvb, B8 }1 T' [; |+ z P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k, y6 U% l2 Z8 |2 [4 e( ]; b- x2 p
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
* _$ [# J* P" W0 qtvb now,tvbnow,bttvb6 |% Z$ y* L+ X" u2 S
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。
/ E- s" G, w2 }公仔箱論壇
* `8 j: z) g/ W; _7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
. k1 F8 w2 } [, o* [ ltvb now,tvbnow,bttvb
" L: y5 A* ^% q4 }" Q. |$ Utvb now,tvbnow,bttvb當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
- W, U: ?. A1 o+ w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^/ l, L& d9 Z Y7 `- B6 w& t
（二之一）os.tvboxnow.com* o* H0 G, ?6 K8 w3 f: n
os.tvboxnow.com& s7 I3 n1 }) a& s" H8 [* r, C/ [
註：
% p6 @" W( Q' e9 K# M3 x" s0 l見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
% b1 x% h8 D1 R+ \公仔箱論壇作者是港大政治及公共行政學系
! N+ P" t" Z! {4 o7 ^# i榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 