[時事討論] 政改生機：豈容政府抹殺

felicity2010

9 [. |2 K* U5 Y" @+ d5 Ktvb now,tvbnow,bttvb- _. U! `# @- _9 _
政改生機：豈容政府抹殺
6 U, `% k6 O. r* k
" r4 x  \5 n( T0 u3 |0 eos.tvboxnow.com作者﹕陳永政; b0 x+ M! U; w

* S' `4 R! q' N7 C1 I% x- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y1 }! _8 B( I9 z5 p
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：. V- Y& ?$ k6 N, u. Z$ I) w

7 M6 Q: t5 J; zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A' B! p4 T% E
基本法兩個重點
0 d8 }' S; q3 Z# l9 L4 Q( btvb now,tvbnow,bttvb( H. a' {- M4 s$ l1 M5 W5 }0 K
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
' B% q' l' @0 I% `8 C: e9 ^3 M公仔箱論壇os.tvboxnow.com% N- H5 A( m# c- |
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。( J/ R# ]% |0 s7 |; ]" f

! J3 e" W3 f3 R0 d+ C0 C
( f) b0 R5 T5 j% D0 Y! E公仔箱論壇基於以上兩點，我們認為：
) n/ B5 a( T  ?9 A: `5 ~5 W9 v+ U: tos.tvboxnow.com1 g# q* D4 y( \) E
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。
9 M; t, w( S5 Xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com, G1 C& ~; I5 R0 w' o- g; k* \
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。os.tvboxnow.com: s' S7 v% _) b3 H4 d( `

; w5 D+ ~7 j/ i( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。os.tvboxnow.com6 _1 m% j9 G8 d& N0 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E" {- m) t) |% a9 }+ A
公仔箱論壇; e9 Z- n7 U# j2 x5 K+ t* }! N! F
避免憲制危機  政府天職os.tvboxnow.com. x" O% D9 Z, T* C9 L9 p
os.tvboxnow.com  y. W/ G5 H$ x1 x0 z
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
, Q: a- V1 G* Oos.tvboxnow.com
# C' g0 Y+ B- ?7 Stvb now,tvbnow,bttvb若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
& u! ?8 s; w$ h( j2 U+ ~公仔箱論壇
. J2 F8 q* B" J& @& L8 z9 n5 A; m8 Q一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
" U9 Q( n! A  X公仔箱論壇/ _: J* F% B. K* j! m2 b4 |
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
. `8 p2 m  G! `4 M" c  Q4 Ios.tvboxnow.com0 K9 C1 W/ o" R
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。5 n: c9 o# f& A; [7 [
" |6 k. A  L1 G6 z8 i% w8 u
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
. \, m, r( c' G9 d0 Eos.tvboxnow.com
3 e6 K3 W% |* I" ?7 q7 s" o4 `- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
9 ?1 r# h; a3 x' T1 v/ @' `$ w公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 N  P! n; y; X+ R3 d
（二之一）
, d( S8 W+ `' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D( G5 u, ?! Q; Htvb now,tvbnow,bttvb註：
1 W" d, @0 E' _- k4 W, n3 R+ N見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix7 l! E- W' L4 s2 z$ y
作者是港大政治及公共行政學系
4 g0 F, P# ?. S# Kos.tvboxnow.com榮譽助理教授