范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 5 J" P- j, r5 u: ^! G2 V
os.tvboxnow.com) R7 m! S/ K, K2 Q- [$ u$ l) U K; l
$ M5 b* d% X$ V$ Y: \4 i公仔箱論壇關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R( j& A4 h# l- t
: h9 ?. r* a$ ?/ }9 p! W; k/ W9 K公仔箱論壇譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。( i* G( r7 j8 f) h, J
, C' b# ]# V r* P
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇1 a# q& k. T; d& e2 [
- d* Y% l6 r' P8 T/ W2 H2 K
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
4 K, y" N! W& U+ u3 \, b3 e1 F
6 s$ m8 o o, U1 o; Q/ d& u公仔箱論壇以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。) J* E$ J, |; ^' h
! Y, y( d0 J" L6 D3 ^! A+ P1 {9 }( `
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。os.tvboxnow.com5 s9 F9 h3 i. f) O( {) E1 `$ R* l
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H1 X! U2 K) d1 K$ f7 ?" K5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q- b! f0 _5 W" p
撐否決民意辯論後過半
C* @5 x2 X' Gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 A% {! a- p) G1 Z9 `: Q" Z2 r
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
* Q$ s- Q5 S+ o+ X) r$ K
& C( b2 F4 w, s' Kos.tvboxnow.com在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
3 o# V& J; K: w; r Y& bos.tvboxnow.com
8 [- f" j) z0 z5 Yos.tvboxnow.com
/ k) T8 }( T: N' |2 O) m' }( G* y
7 ~. E1 A% y3 m8 Btvb now,tvbnow,bttvb& b6 _% h( u- z! M. }, E0 r7 E$ r7 W
+ K) \* I5 o# F3 I; K7 k
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
% I* S5 ~6 u1 h* r/ p+ p7 ?+ K' y+ W D1 U/ X* Y
願意「袋住先」民意早跌至不過半
' ~1 u2 ^0 j @% E4 M) {
/ a+ J; O$ f' X! M |os.tvboxnow.com至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
P, S5 ]1 j, h1 c
0 m" K3 D, d7 gos.tvboxnow.com最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
6 j( S( D/ F7 t9 }% m
( ]" Y1 O! M3 Z（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 