范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
; X$ j, x% K8 d) ]% J$ ntvb now,tvbnow,bttvb
0 j& ~% E0 J0 dos.tvboxnow.com9 B+ b* h$ u& M* }. c
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。( }& l/ y, L8 H/ Y
os.tvboxnow.com& K8 N4 A0 n# ~0 J! L t. E! M! U: V; k
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
+ c) {+ @/ b7 e
# X: h# ^( D3 R# fos.tvboxnow.com譚志源兩大解釋難成理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g# B4 u1 n7 l- ]" v
8 B9 y, r3 F, G/ k9 ^' T* t
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
9 t% X: J/ Q) {! Q8 j1 dos.tvboxnow.com
i4 S8 [' Y3 q( w( A0 \以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
# a: U& G. Z; s* `% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Y! |) c( K; ?5 N( e- ~+ Ptvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
' ]% g# T: Z6 i% K7 A+ n# K* jtvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。os.tvboxnow.com1 c/ N4 ^7 _0 W1 H; a2 e2 Q$ k
os.tvboxnow.com# C+ N7 E: o; j) ^: Q) _
撐否決民意辯論後過半os.tvboxnow.com( B7 Z% _* c, y d& w+ Q
7 I; ]) } I# Y2 s& F當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
8 R0 h, ~' T1 D6 q; M
! k8 I& C9 u3 c. `os.tvboxnow.com在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
4 Q( K% \" P w% \+ R( w: h
+ s1 { Q) a& M, |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb ]4 X; y( S x! @/ q
公仔箱論壇: n/ P3 j' c; Z
2 G- u& o& t8 W2 _
3 X+ A. w, A L% r0 C: l# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
1 q* S R' J. z# H* l, W# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V3 x1 [; t/ [0 T
願意「袋住先」民意早跌至不過半
# J! E4 ]7 x! h7 j& ftvb now,tvbnow,bttvb5 K4 u: \) K, a# t2 x; I0 R
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
5 K. K% t+ I n, p1 I0 J9 ^' i, y
@3 ]+ ?$ G; h2 A9 }- E; k# Y公仔箱論壇最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
* F" h, F: U$ n, w6 w$ [tvb now,tvbnow,bttvb
" g' G8 w0 o) W& S8 t/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 