范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
+ b6 o6 I% T* n0 I1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G# ]2 \" K1 d) q; t9 y% j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z2 \9 q% Q" h5 T
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。tvb now,tvbnow,bttvb/ u; W! T" E! ^) X4 y5 ~
/ |, c! V' o2 M' u2 W, G
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。tvb now,tvbnow,bttvb2 \ t& P# t1 W- d$ Y, l
tvb now,tvbnow,bttvb. r w' Y0 @+ ^+ ^
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇6 a P/ o& L& n5 u% `. o1 b1 y% d
os.tvboxnow.com+ D+ @/ B+ @0 s& n7 p3 O3 K/ t n
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
! t$ F5 e* A. z) K) f公仔箱論壇
3 ~ a: O& Z6 Q( {) {2 Q: ^tvb now,tvbnow,bttvb以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇5 s3 |! l7 `8 g1 t2 I5 T
: r/ s+ K& V( R& A事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
+ w. C( L5 \( O l0 c/ @( l8 ]6 ?6 G: ^查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
~, W5 Y! k* B5 Ntvb now,tvbnow,bttvb
0 ^3 H n. F2 V: m; }; j8 Bos.tvboxnow.com撐否決民意辯論後過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T. R; j6 m3 b e- w' }8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e9 {8 \$ f% O
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇$ G& Y f; w! q. k* z) t
- w) H6 u* `' Q$ ztvb now,tvbnow,bttvb在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
* K0 ^- o6 Q0 j6 @* ^* c" M
: z% d {1 x' I7 B+ I* Qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! D1 y# Z$ e1 R4 D7 u) X
) ]6 n3 ]+ _! X
5 w ]2 C( K% ?0 F3 b0 {6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C+ _. h2 O5 z3 l' a# S不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。os.tvboxnow.com t7 o6 W8 o9 w1 b( t, P# _( _
4 Y8 B' j; R5 S" R" a
願意「袋住先」民意早跌至不過半
1 \- d4 n! z5 R5 C1 ?2 q/ Stvb now,tvbnow,bttvb; c! j9 p/ a3 [ v( _
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
. ?( `' c& B* |/ N) y, t
- u+ d6 ? I, b+ O7 g0 q公仔箱論壇最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
# e" Q0 }0 _; p# U+ s, i; ^
1 `) ]8 W+ B4 i1 C（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 