范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 tvb now,tvbnow,bttvb3 f% ~' S% [' |$ ^
8 r, q0 p! N3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 t5 M/ o8 t9 n, c: A/ N' B/ K關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
9 B( b; v1 r( q) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @9 \8 g$ f4 A
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
4 R7 E/ P6 ?# wos.tvboxnow.com
8 I9 h5 B6 z$ Y2 S9 l6 E) \: r* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源兩大解釋難成理由tvb now,tvbnow,bttvb2 l% l5 e" |& O% O; U
8 D1 V% [5 _, m8 Ktvb now,tvbnow,bttvb他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
+ ?# u6 F8 p9 P. gos.tvboxnow.com
6 ]1 o/ J/ y6 M6 ]$ ?1 ]) Y) wos.tvboxnow.com以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s( y" F* r2 z5 o1 p
; l3 o8 W$ ^0 ~/ Q5 F7 stvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G2 J! z% l# a$ s* P: R
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
8 T9 l* S: v6 Q/ r+ W, m" ctvb now,tvbnow,bttvb
2 a: ?4 Z- R8 l) _- u/ L2 z5 I* N9 D公仔箱論壇撐否決民意辯論後過半$ K) t5 V5 y& \( |% h1 @+ J
" h- G T) k) g4 ^7 \* M& `
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V, c: ]; I5 _( H3 ?0 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K6 z3 x; i2 I o0 K1 R
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
" j4 p4 N5 @. \) u1 o) {! F1 Kos.tvboxnow.com
- i" x8 N) R# x% s% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q7 i% H! E4 v0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b! y' K3 E9 T+ ^- f' u4 R$ f7 a
$ |: D, ^; Z c( t" B! x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: _1 [5 c) ]! e8 B* W+ ~
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
; c+ L6 E( N4 H4 L& S0 |% o- J$ T( Dtvb now,tvbnow,bttvb- K* V" u% b8 H9 _/ O% L
願意「袋住先」民意早跌至不過半
, ^% ^8 f" {5 p& [! ^8 r( w' w公仔箱論壇! Y% h* W) X! b% y% \
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
0 a. i$ h$ S" s! J7 N: u% K0 \* I; d& m/ [9 x
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！公仔箱論壇- ^" [0 |: |+ R
8 L3 f) ]$ X: o$ {
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 