[時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密

范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密
                                    os.tvboxnow.com; m8 I) D. W- k
公仔箱論壇) V7 Q5 N* O9 ?0 J: F2 d: ~
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。

譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。

譚志源兩大解釋難成理由

他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
公仔箱論壇6 ~4 H! |" M' [- N4 w; q
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
os.tvboxnow.com. K2 ^9 P+ }! L. _. K, a
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。8 b6 }6 s# i4 s8 n6 ?

撐否決民意辯論後過半
os.tvboxnow.com0 Q4 x/ g$ j, ^2 R' s. F3 @
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
tvb now,tvbnow,bttvb3 X! [: p1 l2 b+ _) q) J; f
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。os.tvboxnow.com8 @1 g( q8 B$ v0 }; M

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R4 p2 ?) W# }! D) |% i! h

; P( _; T- y& u4 Z2 t: @/ v
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
公仔箱論壇& t4 Q, Q: o; f  m3 f* m
願意「袋住先」民意早跌至不過半, I4 F6 H: Y5 N5 z! q) K

至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？$ s; ]+ D0 }5 C! {

最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
公仔箱論壇$ @0 K$ l* {+ c0 A' U- u; _: n
（撰文：范中流）

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密

[時事討論] 范析852│譚志源「後悔莫及」　只因有不能說的秘密