范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
! Z8 c! o$ r4 _9 b% k$ p! m; r
. @1 d- f* I4 i5 {+ q, ^( b8 V
0 |4 p8 t2 m$ x: W' a: q. t關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。公仔箱論壇/ ]( L( s% k6 M
os.tvboxnow.com+ B# k/ {. S% k* a. j7 ?0 }% z, R
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。, D0 h0 K0 D' E G' {9 k
3 u+ V0 Z: ]" g5 Z/ ^& K4 r
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇2 B5 U' L; c. e; w* x& t1 j
: X) g7 s7 ]+ W( D4 `" N; b* x
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」& f! q8 {$ t5 k* m9 j0 n- ]
( C" e. @- f: s8 n6 P公仔箱論壇以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇, W2 n& A$ c5 j% f8 ?) p
os.tvboxnow.com' ^, u0 `- [0 s( {/ p
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D4 E! |1 A( q5 \2 G/ [# {
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。7 w; c+ \& c, u5 w
: ~& g. @' o* t1 _* O# S, ?% z+ m# @公仔箱論壇撐否決民意辯論後過半( U* r% I" \; Y' b5 m
% U N: t0 a* Q b% x7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。& f; y- S2 M& s, e4 ^" d! E4 x9 v8 V
公仔箱論壇# l3 y9 }5 W5 q( H3 q
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb6 v" W- t1 g2 n' U
/ g1 _6 b* F) z" e* O0 G' s5 r: aos.tvboxnow.com
* C3 `$ l# C4 ^- [" ?# ntvb now,tvbnow,bttvb
% Q1 s8 B; |; }% V# ]4 _/ \0 t
' C1 c6 E/ Z- a5 F' f2 x/ kos.tvboxnow.com1 \% I- M# I) `8 s0 X
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
, k+ J5 s9 Y: k# c# Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 s; t* k8 ]% n7 X/ E
願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x9 E# }* U+ s6 w! j
$ b& V+ U! I* `9 U" V* V# Q
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
* A# w$ T4 ~) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z M3 t! ], V9 ~
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！tvb now,tvbnow,bttvb. E+ [" v7 w' f' w- t, z! i
公仔箱論壇: L/ `% G7 t0 u! Z' z3 I4 R, u
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 