返回列表 回復 發帖

[香港] 起訴兩前任現任海事處人員

起訴兩前任現任海事處人員 海難事故新進展 家屬望勿「放生」他人os.tvboxnow.com8 a0 r1 h& D2 L4 D, j) D* u" S
6 Q2 v) R7 @  f: O' A8 X$ s6 n
os.tvboxnow.com+ U" s0 \* `' A1 _2 A# s
公仔箱論壇" y( R. P. e2 c* |2 b/ Z$ z6 a
南丫海難事故經過兩年多,事件再有新進展!警方經過長時間調查和徵詢律政司意見後,昨日正式拘捕及落案起訴兩名現任和前任海事處人員。據消息指出,兩人分別為58歲的海事處助理處長(航運政策)蘇平治,以及60歲前海事處高級驗船督察黃鑑清,其中蘇平治被控以一項公職人員行為失當罪,黃鑑清則被控一項宣誓下作假證供罪名,兩人將於本周四正式提堂。有家屬希望警方的拘捕行動不會就此完結而「放生」其他人,表示難以接受是次意外只涉及兩人,「不相信整個海事處得他們兩人做事」。
+ h1 N2 ]9 S+ k. C/ f  
. s8 v7 l% n" }/ Y) [1 L3 K奪去39條性命的南丫海難2012101日發生至今,警方首次落案起訴海事處高層官員。消息指出,被落案起訴的助理處長蘇平治,在部門內負責主管船舶安全,他被控以公職人員行為失當罪名;而黃鑑清則已退休,他曾在海難調查委員會聆訊中作供,而他則被控宣誓下作假證供罪。警方表示,兩人本月18日到東區裁判法院應訊。
! ~* ~3 x3 N/ U$ F: J/ i  U公仔箱論壇  
/ t, A5 s# |8 Y) |- V公仔箱論壇徵詢律政司意見決定起訴( h6 d5 @' U! C7 O$ x
 tvb now,tvbnow,bttvb2 c; v$ B! ~  J1 K9 R5 }) q
據了解,警方就南丫海難事故,曾邀請多個單位調查,包括與海事處及其他船公司人士會面,當中亦包括已經退休的前海事處長廖漢波,但最後徵詢律政司的法律意見後,決定需要落案起訴只有蘇平治和黃鑑清兩人,暫時未再有其他人士被拘捕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F% E( c9 z2 r7 `7 g0 R
  
$ ], a/ Y, @# P7 e9 ptvb now,tvbnow,bttvb死者家屬古太在南丫海難中痛失任職港燈見習工程師的幼子文昌,她向《成報》表示,對於前海事處長廖漢波等疑被「放生」,感到十分失望和不公道,希望警方繼續跟進,採取拘捕行動,又認為意外涉及船隻多個層面結構問題,相信其他負責人士都有責任,「不希望他們就這樣逍遙法外,亦不相信整個海事處只有兩人做事」。2 h" ]8 `7 ]: X, s. M
  
+ h1 L: C, J% q; N# d. }% _tvb now,tvbnow,bttvb她表示,自己和其他家屬也未有想過未來沒有人再會被捕,但她一定會向律政司查問原因,亦希望與警方見面,了解有關刑事調查成果,「並非隨便拘捕數個人就可以交代」。另一海難死者家屬徐志盛則相信,拘捕只是初步階段,又指出公職人員行為失當的罪名,未有指明哪方面失當,希望警方其後會將所有相關者拘捕。
* m, C; {  X4 W8 K  公仔箱論壇9 \: M8 L$ S+ @( g7 @! P5 U# N
海事處不作出任何評論
% S. Y6 ]4 Y3 L: q" {  
! O/ _, X# V  o% Q6 a1 {) n. E; e海事處發言人則以案件進入司法程序為由,未肯就案件作出評論,但指出涉案兩名海事處人員包括一位退休驗船督察,另一位則是助理處長級人員,而該名助理處長級人員現處於休假狀態,處方將會按既定程序處理其他跟進行動,亦會繼續跟進落實海難事故調查委員會報告各項建議,並進行全面制度檢討和改革。
# f. n' P% g# W. c9 r" L8 y4 D  3 d- h. D, E3 V# ^
南丫海難2012年國慶當晚發生,港燈遊覽船「南丫四號」駛到南丫島附近,與港九小輪雙體船「海泰號」相撞,導致39人死亡,政府其後調查發現「南丫四號」驗船有多個失誤,其中包括船艙未有安裝水密門及救生衣不足,但仍照發出牌照,至於海難所發現到懷疑的有關刑事罪行,則交警方進行調查。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
黃鑑清曾供稱驗船見小童救生衣  }- b" X1 ?# a8 G- u+ B+ l. W
) e$ h% M7 A: ^6 @2 A

/ r' y- g; \- J; J: U7 `

, _% u3 N9 f8 E" u- {os.tvboxnow.com兩名海事處人員被警方落案控訴,其中退休前職位是高級驗船督察的黃鑑清,20135月曾在南丫海難撞船事故調查委員會聆訊作供,雖然港燈代表曾作供聲稱「南丫四號」一直都沒有小童救生衣,但黃作供時表示,海難意外發生前五個月曾經為「南丫四號」驗船,確認驗船有小童救生衣,但他不記得有關救生衣數量,又表示忘記救生衣放在甚麼地方和位置。0 v! q+ b* l+ E! X4 @$ x
  tvb now,tvbnow,bttvb( ]& u; X4 M  e4 ?+ w2 j5 v
不記得救生衣有關數量TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @8 C1 `. W9 }. E8 c' N
  os.tvboxnow.com- ~0 Z6 L$ W$ L( x8 p
港燈海事組海事經理鄧雲安20132月在海難聆訊承認,「南丫四號」從未配備兒童救生衣,而同年5月,負責「南丫四號」驗船工作的黃鑑清在聆訊作供時表示,20125月驗船時,船上有配備救生衣,故其後在驗船證書的成人和小童救生衣的項目「打星」,證明有這兩款救生衣,但不記得有關船上小童救生衣的數量和擺放位置。
) l; B: @8 l3 Los.tvboxnow.com  / x" N4 ?) o: p
至於海難調查委員會曾在前年公開調查報告,其中發現在2008年政府規定,所有載客船隻必須有一定數量兒童救生衣,但據悉當時有海事處高層指示毋須嚴格執行;而曾有一名海事處人員作供時表示,有關指示是由總經理蘇先生作出。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
起码都有啲进步~
返回列表