石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象os.tvboxnow.com- B6 O% A- _3 c3 H3 O
' F0 X) `# r1 o; @- m! Z
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸os.tvboxnow.com4 M3 Q0 Y* ]$ n8 F. |
' K# F+ o8 U& y; Z
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。( T7 s2 B: }2 t1 Q
9 u% S5 c0 x! ?) J4 H以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
+ N0 Y0 T7 j( v/ S* h公仔箱論壇
# x2 ?: k! X% s0 X; D0 ]: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？os.tvboxnow.com9 |* t/ H& F; |# Z8 f
; E! R M/ Y% Y/ t" o
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：tvb now,tvbnow,bttvb4 U: T( J) H( V
os.tvboxnow.com9 \- e3 `" S+ ~% T
（一）推廣體育
8 ]7 }& D& N# X1 l% p0 a' H& W+ c) ], u A, L: |( [
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
' m9 m' F, q/ `tvb now,tvbnow,bttvb
) e" f) t. m2 x7 |公仔箱論壇有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
: }) p% v" v2 `+ s( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O7 Q9 E& m, {
（二）城市品牌4 t2 Z' p& b& M8 j+ M1 ]; i# F& G
. Y/ B" s( u0 X8 E. t F
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
/ [3 [" x$ x( J Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r, d2 ~, v! j' z- V* N7 p
（三）經濟效益
- w. f' K/ f0 f' v公仔箱論壇公仔箱論壇( k2 F; h6 w* s4 H/ l9 y! d! l
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
% k: ~" b$ u. Q, P/ ^8 Otvb now,tvbnow,bttvb+ @. v" L3 K: P+ g
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇% f, {& a- i& V, ?9 ^3 f
. ]# {% I1 { B# Y) c% m: ?& m, sos.tvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
7 [, z$ G0 [/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v! G0 L( ^! v* {9 b/ A
參考書評：: B2 X& V, W1 _2 K
% ^% N8 B' z$ j; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W* L2 B7 P1 _! l0 g* j" ^1 I8 J/ _
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
( E Z# c3 Y. @- E6 O$ J- R. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n( Z `, Y4 n7 j. `
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb* ?6 r! w/ O3 B+ U3 N' f+ A
公仔箱論壇2 \3 H/ H4 d6 ?0 ^0 N7 I
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。/ b+ I4 R2 W$ Z, N0 q/ v
os.tvboxnow.com5 o( D, j( X6 E1 `* e6 V6 G
4 b" d. ^ I, K# Q0 e) R! Q
0 D+ E/ x$ C- X; c6 [
# `' Z2 m# s4 h8 P/ T+ I( z公仔箱論壇5 B$ U+ |! l; T5 A! C- O
/ H! b' @9 F/ }1 a p |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 