石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
7 N- U6 V6 A+ e! c
" f3 k6 m1 s2 U1 e. N( Vos.tvboxnow.comCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
F' f- a' n: p! \* ^/ b; e# v公仔箱論壇
2 ]- f1 q2 }" o5 N每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
2 p5 r3 K* P, W3 k3 P8 m* Q! b# m" x: b: p
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
+ Z6 J# `- y7 T. s4 T }2 y* w3 Y
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇- ]/ J. @; c' s9 \3 F( {
6 ]; t3 c) M: R# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
- M: L3 X: D( S0 E) z" F+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 V1 S/ l# n7 ?# l. F' Z
（一）推廣體育
7 X" \* J* {6 z) N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! Y9 z' U, V# |( g
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。# o* A: l2 D7 I8 g9 m5 A2 K
公仔箱論壇3 W9 \0 {! v2 R! d/ E/ c
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
" m1 O; N' B5 o8 E3 g& w- s公仔箱論壇
( k+ [4 c- ~; {tvb now,tvbnow,bttvb（二）城市品牌
' w. N2 _( t5 v: y公仔箱論壇
, I/ q7 W) J' ^% [公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？8 ?5 Z( ]4 U4 W6 R) n3 Z
0 m3 W: Q9 j" j/ ^4 g8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）經濟效益
: |8 N: o5 B n+ m) W' jos.tvboxnow.com
) w7 h V4 f5 A9 y& o$ ~% Ztvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
! @& E3 V6 J& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v& c+ F3 ~) J' f
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。os.tvboxnow.com! m0 G& R# H! C% T
公仔箱論壇. `& m* U, V/ {( ?( ^$ b) @
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j: a- x) |. I4 z9 V7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v! u g! [1 c& r9 N. y' @
參考書評：
% g( r' w+ z& _& [ @/ G: K
0 x, p3 a4 p, y% I- q- j- N* h- fJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
) l$ @, y5 U0 L. ~公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
5 u0 \" k. F% d4 S" Z, ^. eos.tvboxnow.com. j: Z8 T9 R m/ n: M; n! u' N8 D
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
, Q1 ^8 |2 K5 C* W( V6 N9 E1 |, Ftvb now,tvbnow,bttvb
3 T+ u$ V5 \/ L' g; r任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
/ \/ o) v; s# ?5 etvb now,tvbnow,bttvb
( w2 j$ v6 H: r: S; _- Ctvb now,tvbnow,bttvb' b ^6 c- t g2 P
" O- v6 K' t+ b# j- b x9 J4 u, |5 ~) f. W# n" n' @
7 W M% ^* i* M: M: ros.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i: @5 C! {5 |/ _
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 