石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇+ o+ m' l0 B& G2 ^" A3 _# F
6 K# S# `3 X: u公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸os.tvboxnow.com: ~; B5 [* K$ W* ^0 W6 m0 K$ w
- S1 Z( `! d0 b( s9 g: w" D- a0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
; Z% V4 n3 p# m, Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 i: m g9 Q. }. n5 Y) l
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
e! n1 ~0 h" |- a* }7 j5 Utvb now,tvbnow,bttvb# l* i, s6 X0 W( R, \2 a
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
& Z- r) ?- c! G6 cos.tvboxnow.com
' ~3 m7 O; O; P& N, j" m不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
+ ^* ~( P: @3 r8 Y5 d8 K" Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" i4 S9 R8 l: I# s; ~; K( ~
（一）推廣體育TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s5 |5 J. R' D& O# Q
os.tvboxnow.com7 O' x4 V4 `$ V, A" G6 ^; @/ |) I3 a
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
4 F" z3 \- T, J, g- `( m
; G; `& i5 L b3 G! l$ A! O# o: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
7 I, l# z1 u4 H4 s0 \' h0 ktvb now,tvbnow,bttvb
4 E2 |" K' y# h（二）城市品牌tvb now,tvbnow,bttvb2 z1 h9 P; H; \
2 U0 o6 w L; Z9 j+ U& W' eos.tvboxnow.com今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？3 j& n3 |, Q4 p1 D" N
+ o4 F+ R" u0 K) K8 A6 c: {
（三）經濟效益
/ X8 {) q; Y/ j/ H; S公仔箱論壇
0 H% N. s3 ?5 k4 ^% H) o4 \tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。3 P6 F; c% Z0 m) Y
公仔箱論壇. z6 y! \# C4 M% l
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
( i" s# M2 ~# ~: I0 s0 N: v公仔箱論壇7 U, \' d7 P( Q; X$ _7 i
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？公仔箱論壇% j, C% w6 @# K U" j2 w
) K" _5 V$ l0 v% {& b. V$ A2 Gtvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
( T$ o% P" S$ P7 [2 }
* n9 ?6 |/ R3 HJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
" a: P& I/ ]& r# {( @5 c公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇$ I `) E1 [" L% J1 _4 g2 X
2 o; Q Q; [: W" a0 G/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。# t8 q* b+ k, v0 ]" c; b+ Y
; e$ r& v; }9 z" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇/ j b: ^3 F3 W o& g
公仔箱論壇+ `! Z* f4 @* x( x# A Q% }
os.tvboxnow.com! }. u1 A7 X4 n
tvb now,tvbnow,bttvb. n8 H( |) h c
公仔箱論壇1 {7 o/ i$ d+ x& o0 S1 J2 O
% r3 z5 A; {/ A, |+ f6 O1 ]公仔箱論壇& a- l- D# P$ z! z
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 