石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
4 z7 H0 Z7 G& C: ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 j6 f# y9 X+ u1 f
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
4 s6 @+ L, H) O( e- z( y/ J0 {公仔箱論壇
/ ` t. `+ W M- ^( f& H) {os.tvboxnow.com每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。$ i/ A% j7 w8 e; J, P. D
tvb now,tvbnow,bttvb, a6 D+ S- L4 S1 T2 H
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：6 S& w" U) H2 Q
6 e6 Z- g! y8 Y! X! m公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
. O6 Y. N0 g1 C* u) m; t
3 b3 p, Z) A' m0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由： B# K1 Y. {+ }: e! U' D
d1 ^2 l2 X! b0 ]" C, v1 T4 a公仔箱論壇（一）推廣體育
. e2 X) J/ K; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D5 m' X( X; r1 X體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W, n/ T6 d* p5 O' R9 x$ `& u4 v$ g
os.tvboxnow.com( O: l1 W: d [6 ` \: S- z4 P
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇, A8 t: g: B' j3 F( k
' K( D" E3 F) Y6 _
（二）城市品牌tvb now,tvbnow,bttvb* G; I# V, Q& \# X5 \
" z- y8 t, w2 p4 P: s3 }4 ~/ ~今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb, i9 V; v/ v' c) z5 X9 b
& n+ _$ m1 c% Q3 C. u! I
（三）經濟效益
8 a4 K, |5 {* }- e1 Gtvb now,tvbnow,bttvb3 p' u2 n3 L) V7 \7 N* h
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb5 L3 s0 A0 N# ?7 K( ^
' {2 }# @7 l F1 Z0 N
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb E8 y& Z9 t- O, i
* k5 S& A5 |5 q% X3 q- q/ t其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
% a8 L L; O) ? s- D+ f$ z" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T* W1 E1 ^) Z2 F
參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m( e- Z( y9 b/ ]4 @: x
1 W# x7 O% n6 |# r8 y8 R. j, e
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health3 B; \* e% \$ k( ?, a# T4 Q
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
/ f" t* b/ M' a z. Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 T% b0 s- C/ U# f5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
; l# {9 y8 C* [: m% I公仔箱論壇公仔箱論壇. K* ], }+ x0 W4 Q/ N' ~+ M
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
' A6 ]+ P5 J( Z4 |6 x6 Ios.tvboxnow.com
) q5 j9 ]8 A, A- h. Z" t9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P1 N/ P* Y8 \' Y4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ _9 z$ h5 X9 p# e5 C
# v, }: X' H+ ?& }9 v4 Q( O
# @; ]/ ]/ K+ a" I. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B0 L9 j# C4 O7 i- \5 T
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 