石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象tvb now,tvbnow,bttvb" `: [4 A$ A7 `: f. H
8 P" n' a- d3 H
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸os.tvboxnow.com% [9 d4 j! V! A" E
tvb now,tvbnow,bttvb' p. x1 U6 w, u+ M
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
, g, G& F5 L1 Z6 Q' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% `% `4 H% ?& K$ i& @$ ]$ r
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇# m1 D2 u. b4 b2 k# ~
os.tvboxnow.com! A6 [" j" i2 Y. X- n; y
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？$ p/ Y/ ~' Z; ], F) t
) L1 Q. Z3 G2 r9 b) A公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：os.tvboxnow.com2 d( c! g0 s* I( O# [% A; m
8 T: V% G$ Y/ g* k1 k% s9 |公仔箱論壇（一）推廣體育
U- j4 Y" G) w0 o' I. E0 B( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x2 m# j" W# g+ C0 b7 G
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇" s' c- i/ C' w: P: O- F
1 e( y5 p! g. U- f& h( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
: z# X0 z7 d/ ]. W8 c1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
a( Z% ~8 {3 l' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）城市品牌- D$ }# B2 c2 K% L0 @0 |
tvb now,tvbnow,bttvb2 R& i7 m% ]* p ~
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？os.tvboxnow.com0 c, x4 n2 {( S# R7 B) ]
* E3 S( E% F0 J' z& _$ h公仔箱論壇（三）經濟效益公仔箱論壇7 n Q3 l# O. e' x7 H& m0 o
; ?( b+ e: T8 c% k, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
* G% h7 c% a5 ?os.tvboxnow.com
2 [( |0 I: Z. Z3 ?) ztvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
: B3 v) y1 i9 N9 J公仔箱論壇os.tvboxnow.com* j$ f- S8 J. C7 m& g. F
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
! W0 b+ p/ J# c0 I; y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 Z' I; I' l. B" K; F# \' d! H$ E' e
參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y. ?2 s$ c. O8 d( T# G
1 ^! @) z/ T: D% o- bos.tvboxnow.comJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb8 H6 {7 n" z5 {% v- F! H* H0 |
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]: N* F/ P& R' Q' ?
% _+ [0 u: i' ~' S) p5 hThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
5 ^2 C2 b. [9 x: \# k9 V: d) E) ytvb now,tvbnow,bttvb
2 P- H' i- ^- X2 r- H Z& Vos.tvboxnow.com任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
6 r- |. h3 Z4 \: q; |$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
: b0 r1 E2 T5 I [2 v- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 P3 o' _# O2 k# M y2 T
/ o6 D! Q& f4 t
- |( b# D$ J* W( `8 K( p; B# M& q5 d
# l. t8 [# I0 k0 n) Z, ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 