石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w& x# s( I3 F. L ]/ F
& a* Y( s! ~5 w( r+ Mtvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
5 J% V, R; ^1 i2 ?$ q公仔箱論壇$ Q2 e8 ^# D6 t* P. q
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
8 N$ d' O& @3 @1 f9 ^) ]9 q& _os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# q2 R/ a7 v. w" q. T8 H
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
, l+ S }- h& C2 y, ytvb now,tvbnow,bttvb
8 n: s( ]9 @7 g) E1 m: c' B7 Mos.tvboxnow.com東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
% E$ D5 u4 H5 D- _$ Y4 U公仔箱論壇
/ h B8 D5 R0 y. M+ Y" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：, T& _# }- w, P. ^" c$ }1 u
tvb now,tvbnow,bttvb+ U" ~% Q, K% v# j
（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb3 c4 W9 o# N `4 P7 K9 n/ s8 A
1 o) i# C& ]2 g, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
0 l9 U. Y" N5 ^: m" g6 ztvb now,tvbnow,bttvb
6 g, I" u2 s2 V9 i3 N; ~$ K有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。os.tvboxnow.com# }$ W- i& _) X0 a6 {
% g7 U w2 H& U
（二）城市品牌
6 `$ M0 z; ~5 |! K公仔箱論壇
/ m: z% c- @' t$ _今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
0 Z _" f7 t3 {) J# T% ~2 @os.tvboxnow.com
$ H, C1 j+ t" z5 E（三）經濟效益os.tvboxnow.com1 n; R) {$ s& q
- H9 m8 H( z' ~/ i8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J# n! @" z9 m( ?: G
: i1 M# j7 P# B, ]
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
! f) C9 \* t& T5 ^6 Z
9 R" `! v+ s) ], W7 a1 \+ B* }( mos.tvboxnow.com其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
7 W& K* g1 x2 U! hos.tvboxnow.com4 `% C& n9 J0 H6 o
參考書評：
2 \- ]. n/ k, f$ p2 cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 Z/ I- k; g& e$ E- `
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇! l" r5 B3 {1 B: @' \
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
. [" V* |# M& otvb now,tvbnow,bttvb
' R) B" _$ \" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
( R% E, R. y5 o( y6 ]- l) V
5 a" l t7 ]# p0 @3 i公仔箱論壇任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。tvb now,tvbnow,bttvb0 m9 \+ Z& b4 R9 g
/ Q7 O" [! |3 }1 j- p6 n公仔箱論壇* w$ L/ n7 _" Y0 ~& J- g6 P! T* ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 r# U+ i# {9 j6 [% \3 e. T
+ n0 S4 ]7 J4 _. b% B8 m- b0 W6 I
os.tvboxnow.com, M# k6 a8 n8 T% M
0 c5 b. |+ r: P; D) Z8 V; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 