石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
0 z3 o8 F0 I# O/ h {' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! K$ E# u1 z; b! L
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸& E' E* v1 \: ^; `, d2 U- C) y
tvb now,tvbnow,bttvb. v" C2 b6 E, ]; p: @6 a+ V, O
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
. K0 ~7 e+ i. j4 M' _+ a
4 T2 n' F- w9 U4 N- _6 N, r* v公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
: _1 ]4 O7 E t( [4 V2 Q4 m& ^( W: S5 C( b, F
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？! k4 h! z' b7 [
2 `. F. q& b! w S7 M' ?; f. S
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇0 k0 z7 A4 u# r% k& D
2 c- O2 G( C3 e
（一）推廣體育
1 [ ]/ L3 ~6 z k公仔箱論壇
5 z4 c5 _6 {5 j) \$ b體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
; o9 l2 Q, ]+ H R8 ~7 B3 o/ @os.tvboxnow.com
5 ]" r5 `3 k T# X! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
/ v. \+ u0 H1 G: Ios.tvboxnow.com9 B( _9 X, k$ F) T
（二）城市品牌公仔箱論壇( i# K* ?5 ?+ m+ }; p
' d& |/ j9 T+ u. Y
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
6 P7 v N O- T; |6 \2 U$ H9 rtvb now,tvbnow,bttvb
8 {9 v2 W8 L' O' q0 d8 L1 ktvb now,tvbnow,bttvb（三）經濟效益
; L% I- N- F" T5 H& y8 n& y公仔箱論壇
4 g, c, l( @' r2 O' _國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇6 k n1 l! }9 c- [8 [& x
1 }7 `/ \# n- mos.tvboxnow.com首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
& Y3 |8 V, {: Y, h* F' i
( j$ d( U, g6 H9 J8 i, N: i其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
- ~) f6 j( b5 P8 V9 l公仔箱論壇公仔箱論壇) e" r+ r; N1 U3 X w- d/ L) r8 Z
參考書評：) V. c* F0 ~3 Z9 X0 c
5 W& u$ T* a- o6 D; g- D0 G0 M. @ i- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb. `/ r2 ~9 n8 c8 z9 [, Y- O4 u* Q6 f
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
6 x1 n2 ^% C3 eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q% e v; P# P& E
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
9 a7 }# C- E* g& x
& N$ s( p6 V8 I( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
e5 Z8 C1 o& {* D( k, Ytvb now,tvbnow,bttvb8 u) x0 P, L# u' O/ _0 G
6 j. S5 D0 d, p
& r( k% X/ ^8 G5 f5 v- o* U' Q
( r2 J6 A# U3 g7 z" E7 B! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @% t5 g+ D3 R/ Q0 F: W8 Vos.tvboxnow.com1 ^6 y6 u, G: i- F. e* d
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 