石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B$ g; u X: f/ m
G8 f* \9 t! `1 D* otvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb. J% a& z$ [- s
6 E' y' B8 ~/ s+ ?* V. ~" h每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
. ^* Z+ {! b$ P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |) ^; B+ ^1 I1 i0 k# s
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
G- o1 q1 b. q9 ?tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D2 B$ ?* D, W# }
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
8 G* o- F$ P6 Y& _
4 x7 d) I6 x; Dtvb now,tvbnow,bttvb不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：os.tvboxnow.com( ?8 D+ ~+ p; M4 N# |- l
d$ j( t/ z( y8 q r公仔箱論壇（一）推廣體育
( ~$ E" Y. D% _tvb now,tvbnow,bttvb
( F9 n; K9 W) T1 k, c9 stvb now,tvbnow,bttvb體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。tvb now,tvbnow,bttvb: p+ C* K& W% ^6 `0 w
9 H% Y+ Q( ]8 Q1 y! a有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
4 l& D' ~ I2 U" t3 M+ Btvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 k1 z( K) e8 H1 B
（二）城市品牌os.tvboxnow.com8 y+ R" e* o, D) h* U
+ Q# V5 _: n Q9 U7 Q: X; g
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
A- [! Y/ T1 z- h" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: D% C$ ~3 s* S, y1 h: U" ~. {
（三）經濟效益
. o/ U; Q9 L0 ~: V( k7 fos.tvboxnow.com8 e* @+ K3 y2 N/ N1 f5 z9 V4 P
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
& W, j) r9 v) B4 ^: u4 D8 Hos.tvboxnow.com4 l* n; D, x2 s5 C+ A' L
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r) D0 m" k H- L
! a2 _3 V2 z1 f8 s其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？4 D, [( b7 i7 ~7 S! `; O
+ D$ d" N6 T1 y- x
參考書評：0 p ] c* S! @: t
) X5 r. s% E ^0 Aos.tvboxnow.comJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb7 |' b8 E& z7 q
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
+ D% B4 w4 H; A9 P7 [tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. p3 ~7 ?, X+ Z4 z
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
1 _% V2 u6 h& \/ U
9 ]! v0 n0 O3 ~5 Y& ]" h' d任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
) G/ g" T$ R4 G
! E$ e+ Y4 ~# l& Q( D8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^( A8 F* c' k' k/ f% W
' [' F8 }3 P; \' S' q9 Vos.tvboxnow.com
) {. f5 \; p7 D1 u! s" s$ @& G5 E- F; Z2 {& A
; r/ ]$ @" C% p, @# U/ [8 L, w8 u5 z6 i |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 