石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
6 n/ c( |! U K# o w公仔箱論壇
/ b$ w0 d; r3 Vtvb now,tvbnow,bttvbCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸; v4 Q% J' a! t* a8 z* i
/ W) [& A4 m; n) r3 P+ r2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇" V) q4 n# p+ w6 x# U# y
/ A" A2 k5 d& U
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：公仔箱論壇9 H3 c0 D7 ]8 R, R8 c$ J; E8 ]8 N: k
os.tvboxnow.com; r2 x+ W7 O" |. q
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
7 w0 g7 m' l2 f* C4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P; S9 b8 S0 e
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：os.tvboxnow.com2 e, m/ b: `2 }$ ^
公仔箱論壇1 P- B0 C5 j) M* }
（一）推廣體育
% i: s7 ~" S6 Y zos.tvboxnow.com2 Q3 g7 O6 ?$ u6 d, R3 o e' E# o" x# q
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
/ j, a4 U, b- }; a* C% Sos.tvboxnow.com
4 D6 [1 n; Q _# \$ z. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
~% k" O# p# e5 I
2 j& X3 B1 v1 p# y9 @% [os.tvboxnow.com（二）城市品牌
1 x2 J) H- f% s& A4 k l( } U* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x" s0 r* x q& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E5 D7 B6 G4 w) q' x
公仔箱論壇! R1 J3 T3 F! [# _" T
（三）經濟效益; }' W0 n0 L7 h( F5 ]
os.tvboxnow.com. }& e" u3 X/ a( Q
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
+ U0 n1 \* \- S- Z9 G6 d2 jos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 m( m: N* ]$ X
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。os.tvboxnow.com! M+ w. a8 ?$ {# z1 f% r# R4 y4 X
1 u7 U, B i! E1 e2 z0 Ntvb now,tvbnow,bttvb其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
4 w4 c! ^ V1 R( H公仔箱論壇% Z9 _8 `' T" |0 h! o! n7 ?
參考書評：# G% ]" z9 ^: o# A7 }* e+ p8 e# T
3 h2 {2 \) ^" Z3 bJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health: `5 }; l; k, h- d& ]9 ?9 b
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc). X6 {2 t& R" e
& I8 |! i' k7 o0 ^. B
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
5 j2 a/ L4 P$ q: V+ x* Q+ K }: F& } i. O0 ?0 K
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
) E0 j8 X: A- L4 A+ M7 sos.tvboxnow.com* f P. m9 X1 ?* y% V3 e
# b. u9 u; a, x$ k5 C3 [/ x/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ x+ _1 F' {- |* B: i. M ^) i& a6 \
, H( h( [6 e$ ^7 xtvb now,tvbnow,bttvb
. x$ \% M+ Z: Z$ Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* F: s8 E4 y, q
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 